Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2019 года №Ф08-9459/2019, А53-2435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А53-2435/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. (для судьи-докладчика Денека И.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Махнева М.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А53-2435/2017, установил следующее.
Управляющий заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела видно, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильясовой С.Б. (далее - должник) финансовый управляющий должника Махнев М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении 4 639 563 рублей 45 копеек процентов по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника и 659 550 рублей 49 копеек судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2019 арбитражному управляющему Махневу М.Ю. установлен размер вознаграждения в размере 2 654 423 рублей 41 копейки, а также взысканы с должника в пользу арбитражного управляющего Махнева М.Ю. расходы за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 659 550 рублей 49 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2019 определение суда от 14.06.2019 изменено, третий абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: "Взыскать с Ильясовой Сайгибат Багандовны в пользу арбитражного управляющего Махнева Михаила Юрьевича расходы за проведение процедуры реализации имущества должника в сумме 152 950 рублей 49 копеек". В остальной части определение оставлено без изменения.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что рассмотрение отчет управляющего назначено но 23.09.2019. Существует вероятность завершения производства по делу. В случае исполнения оспариваемых судебных актов денежные средства, оставшиеся после погашения расходов и выплаты вознаграждения управляющему, будут распределены между кредиторами. В случае завершения производства по делу о банкротстве должника поворот исполнения судебных актов будет затруднителен.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу вероятных убытков.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, доводы, приведенные арбитражным управляющим, носят предположительный характер.
Согласно части 3 и пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение должнику копий кассационной жалобы и приложений к ней.
Руководствуясь статьями 276, 283 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу финансового управляющего Махнева М.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А53-2435/2017 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22.10.2019 в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 6 (судья-докладчик Денека И.М.).
3. Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А53-2435/2017 оставить без удовлетворения.
4. Подателю жалобы заблаговременно представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение должнику копии кассационной жалобы и приложений к ней.
5. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка