Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: Ф08-9426/2019, А53-423/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А53-423/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев ходатайство Сидоровой А.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 24.09.2019 принята к производству кассационная жалоба ООО "Скания-Русь" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу N А53-423/2016, дело назначено к рассмотрению на 22.10.2019 в 14 часов 40 минут.
Сидорова А.М. заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции технической возможности организовать видеоконференц-связь 22.10.2019 в 14 часов 40 минут. Кроме того, суд кассационной инстанции установил следующее. График судебных заседаний на 22.10.2019 сформирован полностью и не предусматривает временных затрат на организацию и проведение видеоконференц-связи. Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены. Внесение изменений в график судебных заседаний (с учетом продолжительности заседаний с применением систем видеоконференц-связи от 40 минут до 1 часа и более) не представляется возможным. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая названные нормы Закона суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Кодекса).
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Сидоровой А.М. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Судья Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
