Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9416/2020, А63-385/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А63-385/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х., рассмотрев кассационную жалобу Бураковой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А63-385/2019, установил следующее.
Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и указывает на то, что определением Арбитражного суда Ставропольского края 20.01.2020 по делу N А63-10846/2019 Буракова Т.В. включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Система". О наличии у должника (ООО "Система") неисполненных обязательства перед ПАО "Мегафон" по делу N А63-385/2019 Бураковой Т.В. стало известно только 11.09.2020 из системы "Мой Арбитр".
В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1). Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3).
По правилам статьи 117 Кодекса (части 1, 2) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Полный текст постановления изготовлен 11.12.2019, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 11.02.2020. Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 17.09.2020.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору (Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2016 по делу N 309-эс16-7158).
Как указывает заявитель, о вынесенном судебном акте Буракова Т.В. узнала только 11.09.2020 из системы "Мой Арбитр".
В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Все судебные акты, принимаемые в рамках дела о банкротстве, публикуются в полном объеме в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", которая является общедоступной и позволяет любому желающему ознакомиться с текстом судебного акта.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2019 по делу N А63-10846/2019 принято к производству заявление Бураковой Т.В. об установлении и включении ее требований в реестр требований кредиторов должника. Определением от 20.01.2020 требования Бураковой Т.В. включены в третью очередь реестра требований должника. При наличии достаточного разумного периода времени (с 04.09.2019) Буракова Т.В. имела возможность получить необходимую ей информацию, как из открытых источников, так и при непосредственном ознакомлении с материалами арбитражного дела о банкротстве, в связи с чем об оспариваемых судебных актах могла узнать ранее указанного ей времени (в частности, 30.03.2020 подано заявление ООО "Мегафон" о включении его в реестр требований кредиторов, данная информация размещена в "Картотеке арбитражных дел").
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявителем не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными, суд округа приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Бураковой Татьяне Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Бураковой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А63-385/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
