Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2021 года №Ф08-9394/2021, А32-51045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А32-51045/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., вопрос о принятии кассационной жалобы Шаронова Н.Д. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А32-51045/2017 и ходатайства о восстановлении срока, установил следующее.
Ранее Шаронов Н.Д. обращался с кассационной жалобой от 10.06.2021 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 с ходатайством о восстановлении срока. Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрен в судебном заседании, определением от 03.08.2021 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал Шаронову Н.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 по делу N А32-51045/2017. Судебной коллегией установлено, что срок пропущен на 23 месяца, заявителем не приведено и судом не установлено объективных причин пропуска срока, в июне 2020 г. и августе 2020 г. Шаронов Н.Д. знакомился с материалами дела, копии судебных актов направлялись по месту направлялись по месту регистрации.
Поскольку доводы Шаронова Н.Д., заявленные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, уже были предметом проверки суда округа, а в настоящей жалобе от 27.07.2021 иного обоснования причин пропуска срока не заявлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы надлежит отказать.
Тем самым суд округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания причин пропуска срока на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 уважительными.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", об отказе в восстановлении срока и о возвращении кассационной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом кассационной инстанции.
Учитывая указанные обстоятельства, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит возвращению заявителю.
Законность и обоснованность определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Постановлением от 08.08.2021 суд округа оставил без изменения определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 17.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы.
Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). Суд кассационной инстанции не обладает правом на пересмотр собственного постановления, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства в отношении определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021.
Суд, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шаронова Н.Д. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Шаронова Н.Д. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 по делу N А32-51045/2017 отказать.
Кассационную жалобу Шаронова Н.Д. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А32-51045/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 11 листах;
почтовые квитанции на 3 листах.
Судья А.Н. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка