Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2019 года №Ф08-9378/2019, А63-540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А63-540/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. (в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Ташу А.Х. в очередном трудовом отпуске), рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А63-540/2019, установил следующее.
Предприятие обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что срок обжалования судебных актов пропущен ввиду того, что постановление апелляционного суда от 20.05.2019 посредством почтовой пересылки он не получил.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления начинает течь со дня изготовления полного текста.
Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
Полный текст постановления изготовлен 20.05.2019, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 22.07.2019. Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 06.09.2019, то есть после истечения срока на обжалование.
Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал предприятие о времени и месте судебного разбирательства.
Полный текст постановления от 20.05.2019 своевременно опубликован в картотеке арбитражных дел 21.05.2019.
Наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы с момента опубликования постановления от 20.05.2019, заявитель не привел.
При таких обстоятельствах указанная предприятием причина пропуска срока не является уважительной, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 181, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать МУП "Коммунальник" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу МУП "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А63-540/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.
Судья
В.Ф. Кухарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка