Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 февраля 2020 года №Ф08-937/2020, А22-215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А22-215/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Инфотех" (ИНН 7729726361, ОГРН 1127747198556), ответчика - бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия "Калмыцкий государственный колледж нефти и газа" (ИНН 0814039127, ОГРН 1030800759175), третьих лиц: индивидуальных предпринимателей Иващенко Ивана Ивановича и Колесникова Сергея Павловича, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Иващенко Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020 по делу N А22-215/2019 (судьи Садовников А.В., Рассказов О.Л., Фефелова И.И.), установил следующее.
ООО НПФ "Инфотех" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к БПОУ Республики Калмыкия "Калмыцкий государственный колледж нефти и газа" (далее - учреждение) о возложении обязанности прекратить использовать программу для электронно-вычислительных машин компьютерный имитационный тренажер "Кустовая площадка" и взыскании 322 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Иващенко И.И. (далее - предприниматель) и Колесников С.П.
Решением суда от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 15.11.2019 решение от 14.06.2019 отменено; принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020 кассационная жалоба общества передана для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В жалобе предприниматель просит отменить определение суда кассационной инстанции. Заявитель считает, что исковые требования заявлены не о защите интеллектуальных прав, а о взыскании денежных средств, спор о праве отсутствует.
Изучив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"; далее - постановление N 60).
Передавая кассационную жалобу общества для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, суд округа указал что, в рамках рассматриваемого дела заявлены требования о прекращении использования программы для электронно-вычислительных машин и взыскании 322 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления N 60, Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами.
Таким образом, кассационная жалоба общества обоснованно передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Кодекса.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020 по делу N А22-215/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
Е.Л. Коржинек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка