Дата принятия: 04 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9310/2020, А32-47189/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2020 года Дело N А32-47189/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малютиной Натальи Юрьевны (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 по делу N А32-47189/2019, установил, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением от 15.06.2020 суд взыскал с заявителя в пользу администрации Ейского городского поселения Ейского района 205 707 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.04.2017 по 30.09.2019; 15 172 рубля 47 копеек пени за период с 16.10.2008 по 19.09.2019, распределил судебные расходы.
Заявитель обжаловал решение в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (без указания причин его пропуска).
Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Как видно из материалов дела, текст мотивированного решения изготовлен 15.06.2020, тогда как жалоба подана 11.09.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 17.08.2020 для обжалования судебного решения.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, принимая во внимание, что имеется возможность подачи кассационной жалобы путем ее размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.
В этой связи суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не представил доказательств тому, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Кассационная жалоба подана заявителем по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
При таких обстоятельствах суд округа считает, что кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку кассационная жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малютиной Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 по делу N А32-47189/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
