Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-930/2020, А53-17039/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А53-17039/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., при ведении протокола помощником судьи Гайдуковой Н.В., участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Лузянина К.Д. (доверенность от 09.11.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ИНН 6167131869, ОГРН 1156196072955) - Курулевой О.М. (доверенность от 06.05.2019) и Архипова А.В. (доверенность от 02.09.2019), в отсутствие третьего лица - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, 1076163010890), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А53-17039/2019, установил следующее.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Донэнергосбыт" (далее - общество) 994 065 рублей 46 копеек задолженности по договору от 01.08.2018 N 250104393 купли-продажи электрической энергии (мощности) за февраль - март 2019 года, 14 536 рублей 74 копеек пеней с 19.03.2019 по 29.04.2019, а также пеней по день фактической оплаты задолженности (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 1, л. д. 150).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Донэнерго" (далее - сетевая организация).
Решением от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что объем электроэнергии, поставленный обществу в феврале - марте 2019 года, подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, судами дана неверная оценка представленным в дело доказательствам, в связи с этим неверно применены нормы материального права. Акт от 22.03.2019 N 103115 проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии не является надлежащим доказательством по делу, проверка проведена без указания на используемые приборы, не в полном объеме, ее результаты не могут быть неоспоримо верными. Поскольку прибор учета заменен потребителем, основания для применения пунктов 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), отсутствовали. Поведение истца свидетельствует о злоупотреблении им своим правом монополиста в сфере энергоснабжения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В отзыве на жалобу компания просила оставить без изменения судебные акты, сославшись на их законность, обоснованность и соответствие фактическим обстоятельствам.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (энергосбытовая организация) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.08.2018 N 250104393.
Согласно актам приема-передачи компания в феврале - марте 2019 года поставила обществу электроэнергию, по оплате которой у общества образовалась спорная задолженность. Объем поставленной электроэнергии и мощности за март 2019 года определены в соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 исходя из объема и почасовых расходов за ближайший к спорному расчетный период - февраль 2019 года.
01 марта 2019 года представителями сетевой организации и компании произведен контрольный съем почасовых расходов электроэнергии за февраль 2019 по точке поставки ООО "Тандем-ВП", расположенной по адресу: г. Новочеркасск, ул. Флерова, 18, прибор учета N 00116675. Полученные почасовые данные идентичны данным, предоставленным сетевой организации 01.03.2019.
22 марта 2019 сетевая организация совместно с представителями компании, общества и конечного потребителя ООО "Тандем-ВП" провели инструментальную проверку приборов учета потребителя, в ходе которой установлено, что приборы учета не могут применяться для дальнейших расчетов.
В соответствии с актом проверки от 22.03.2019 N 103115 прибора учета N 0116675 выявлены нарушения: "сбой программного обеспечения. Профиль не соответствует (превышает) накопленной энергии".
В акте проверки от 22.03.2019 N 103166 прибора учета N 34707456 указаны нарушения: нет индикации на жидкокристаллическом дисплее электрического счетчика.
Так как в марте 2018 года договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, для определения объема поставленной в марте 2019 года электроэнергии использовался объем и почасовые расходы за ближайший к спорному расчетный период - февраль 2019 года.
Выставленные счета-фактуры оплачены ответчиком не в полном объеме, задолженность общества перед компанией за февраль - март 2019 года составила 994 065 рублей 46 копеек.
Возражая против требований компании, общество указало на не согласие с расчетом объема переданной электроэнергии по договору N 250104393 на основании пункта 179 Основных положений N 442 ввиду отсутствия доказательств неисправности приборов учета.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования компании соответствуют положениям статей 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Основных положений N 442. Суды признали обоснованным расчет компании, использовавшей данные, полученные сетевой организацией при проведении проверки приборов учета потребителей общества.
Суды проверили доводы общества и пришли к выводу о том, что расчет долга правомерно произведен компанией в соответствии с пунктами 166, 173 - 179 Основных положений N 442, поскольку в результате инструментальной проверки приборов учета потребителя подтверждено их несоответствие и невозможность применения показаний приборов в расчетах между сторонами.
Доводы заявителя сводятся к обоснованию недостоверности и недопустимости доказательств, в том числе акта от 22.03.2019 N 103115, они являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций и обоснованно отклонены, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы общества отсутствуют.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А53-17039/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Чесняк
Судьи
В.Ф. Кухарь
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
