Дата принятия: 04 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9278/2020, А32-15821/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2020 года Дело N А32-15821/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А32-15821/2019, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Соловейчик Вадим Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент муниципальной собственности), в котором просил взыскать с департамента муниципальной собственности в пользу предпринимателя: сумму неосновательного обогащения в виде арендных платежей по договору аренды земельного участка от 26.12.2012 N 4300019674 в размере 930 587 рублей 82 копеек, неустойки за период с 12.10.2018 по 08.04.2019 в размере 34 948 рублей 03 копеек, неустойки за период с 09.04.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 311 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент финансов администрации муниципального образования город Краснодар.
Решением от 12.09.2019 в удовлетворении требований отказано. Судебные расходы отнесены на заявителя.
Апелляционным постановлением от 12.03.2020 решение от 12.09.2019 отменено.
С департамента муниципальной собственности в пользу предпринимателя взыскано 930 587 рублей 82 копейки неосновательного обогащения, 34 948 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 09.04.2019 по дату фактической оплаты, 25 311 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.
Департамент муниципальной собственности обжаловал апелляционное постановление от 12.03.2020 в кассационном порядке, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, мотивированное сложившейся ситуацией, связанной с эпидемией и мерами для борьбы с "COVID-19".
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признает их необоснованными в связи с тем, что срок подачи кассационной жалобы истек 13.05.2020.
Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 03.04.2020. В последующем, Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены нерабочие дни с 04.04.2020 по 30.04.2020.
Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
В данном случае первым рабочим днем стал 12.05.2020, тогда как кассационная жалоба подана 25.09.2020, то есть с пропуском процессуального срока на ее подачу.
При отсутствии причин, объективно препятствовавших заявителю с 13.05.2020 по 21.09.2020 своевременно реализовать право на обжалование апелляционного постановления от 13.03.2020, суд кассационной инстанции признает, что пропущенный срок на подачу кассационной жалобы не подлежит восстановлению.
Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.03.2020 по делу N А32-15821/2019 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Судья И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
