Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-9267/2020, А20-3618/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А20-3618/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гласс технолоджис" Вдовина Олега Федоровича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А20-3618/2017, установила следующее.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обжалуемым определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, признан недействительным договор поставки от 24.12.2014 N 2412-2014, в качестве применения последствий недействительности сделки суд возложил на ЗАО "Гласс технолоджис" обязанность возвратить ООО "Гласс технолоджис" имущество, полученное по недействительному договору.
Как указывает податель жалобы, в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот исполнения будет затруднен: поставка и новый монтаж оборудования потребует несения значительных затрат, учитывая большое количество оборудования и деталей, из которых оно состоит, существует значительный риск утраты части деталей при демонтаже и транспортировке.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Гласс технолоджис" Вдовина Олега Федоровича к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А20-3618/2017.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 05.11.2020 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 8.
4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
