Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: Ф08-9263/2020, А25-630/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А25-630/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Денека И.М. и Калашникова М.Г., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций", общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансСтрой", иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансСтрой" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А25-630/2017, установил следующее.
Определением суда от 07.03.2018 в отношении ООО "Комбинат железобетонных конструкций" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
Определением суда от 16.11.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ерошкин Д.В.
Определением суда от 11.03.2020 Ерошкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден Эбзеев Н.М.
26 мая 2020 года от внешнего управляющего поступило ходатайство о продлении срока внешнего управления.
Решением суда от 13.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
ООО "ЮгТрансСтрой" (далее - общество) обжаловало решение суда от 13.07.2020 в суд апелляционной инстанции.
Определением суда от 20.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Определением суда от 26.08.2020 по апелляционной жалобе установлен новый срок оставления без движения.
От общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Эбзееву Н.М., конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения общего собрания, созывать и проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 13.07.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.08.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новый, которым удовлетворить ходатайство общества о принятии обеспечительных мер на срок до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы об открытии конкурсного производства.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер общество сослалось на то, что проведение собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 13.07.2020 приведет к нарушению прав кредиторов должника и сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения судебных актов.
При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 12 и пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Согласно решению суда от 13.07.2020 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего Эбзеева Н.М. о продлении срока внешнего управления в отношении должника отказано; должник признан (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Эбзеева Н.М.; суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в срок, не превышающий 25 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения провести собрание кредиторов с вопросом о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсного управляющего должника, протокол собрания кредиторов представить в материалы дела.
В силу пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер, препятствующих исполнению судебного акта.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не может быть приостановлено исполнение определения о введении процедуры банкротства и по правилам статей 283 и 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истребуемые обеспечительные меры не направлены на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и приведут к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, требования которых включены в реестр.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества.
Кроме того, суд кассационной инстанции судебная коллегия принимает во внимание, что 03.09.2020 уже проведено собрание кредиторов должника, на котором утверждена кандидатура арбитражного управляющего, следовательно, заявленное ходатайство утратило актуальность.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Участвующие в деле лица, которые не согласны с принимаемым судом первой инстанции судебным актом, вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Основания для отмены или изменения судебного акта по приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А25-630/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи И.М. Денека
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
