Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2019 года №Ф08-9262/2019, А63-20918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А63-20918/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев ходатайство ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Восход"" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А63-20918/2017, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 13.09.2019 принята к производству кассационная жалоба ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Восход"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А63-20918/2017, дело назначено к рассмотрению на 16.10.2019 в 14 часов 00 минут.
ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Восход"" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СХП "Янкуль" (далее - должник) удовлетворены требования конкурсного управляющего должника, признан недействительным договор купли-продажи от 27.01.2017, заключенный должником и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Восход"". Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:000000:216.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что для приостановления исполнения судебных актов правовые основания отсутствуют, поскольку заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не предоставил встречное обеспечение. Доводы заявителя носят предположительный характер, которые однозначно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276 - 290, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Восход"" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А63-20918/2017.
В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка