Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 октября 2020 года №Ф08-9240/2020, А32-17492/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2020 года Дело N А32-17492/2012
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гончаровой И.Г. (далее - заявитель), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А32-17492/2012, установил следующее.
ООО "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район (далее - администрация), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Марченко Н.Г. (далее - глава хозяйства), Управлению правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования Калининский район (далее - управление) о признании недействительными постановления главы муниципального образования Калининский район от 30.03.2012 N 371 "О предоставлении земельных участков из фонда перераспределения земель Краснодарского края в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Марченко Николая Георгиевича" (далее - постановление от 30.03.2012 N 371); договора от 09.04.2012 N 8810000189 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:10:0701002:0002 (далее - договор аренды от 09.04.2012 N 8810000189); договора от 09.04.2012 N 8810000190 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:10:0701002:0001 (далее - договор аренды от 09.04.2012 N 8810000190). Истец просил также признать отсутствующим право аренды главы хозяйства в отношении названных земельных участков.
Управление предъявило к обществу встречный иск о взыскании 1 183 816 рублей 31 копейки неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 23:10:0701002:1 и 23:10:0701002:2 в период с 01.01.2012 по 31.12.2012, об изъятии данных участков из чужого незаконного владения общества.
Определением от 19.12.2013 к производству приняты требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - территориальное управление) о признании недействительными постановления от 30.03.2012 N 371, договоров аренды от 09.04.2012 N 8810000189 и 8810000190, об отмене их государственной регистрации; признании отсутствующим права собственности Краснодарского края на спорные земельные участки; истребовании этих участков из незаконного владения департамента; признании права собственности Российской Федерации на данные участки.
Решением от 20.02.2014 первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано, требования территориального управления удовлетворены в части.
Постановлением апелляционного суда от 07.09.2014 решение от 20.02.2014 отменено, встречные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении иска общества и требований территориального управления отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2015 постановление от 07.09.2014 в части отмены решения от 20.02.2014 и удовлетворения исковых требований управления о взыскании с общества 1 183 816 рублей 31 копейки арендной платы и отказа в удовлетворении требований территориального управления оставлено без изменения. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено, исковое заявление общества удовлетворено, в части встречных требований управления о возложении на общество обязанности возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0701002:0001 и 23:10:0701002:0002 и распределения государственной пошлины дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2015 решение от 20.02.2014 в части отказа в удовлетворении требований управления о возложении на общество обязанности возвратить земельные участки, а также в части распределения по делу судебных расходов отменено, принято новое решение. На общество возложена обязанность возвратить управлению земельные участки: площадью 6 359 382 кв. м (кадастровый номер 23:10:0701002:1), расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоз) "Советская Кубань", участок N 214, и площадью 7 631 734 кв. м (кадастровый номер 23:100701002:2), расположенный по адресу: Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоз) "Советская Кубань", участок N 215.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 постановление апелляционного суда от 15.05.2015 оставлено без изменения.
Собственник-пайщик земельного участка с кадастровым номером 23:1060701000:141 обратился в суд округа с кассационной жалобой, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса, на постановление апелляционного суда от 15.05.2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд округа, при рассмотрении вопроса о принятии указанной жалобы к производству, руководствуется следующим.
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено: если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
В силу части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая, что ранее уже рассмотрена кассационная жалоба общества на постановление апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А32-17492/2012, и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 названный судебный акт оставлен без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения, принимая во внимание, что Кодексом не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, у окружного суда не имеется правовых оснований для принятия к производству данной жалобы.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не подлежит рассмотрению.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Кодекса податель жалобы не лишен права обратиться в порядке статьи 42 Кодекса в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой на соответствующие судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Гончаровой И.Г. кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А32-17492/2012 с приложенными к ней документами.
2. Оставить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Судья И.В. Сидорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка