Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2020 года №Ф08-9169/2020, А32-54308/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А32-54308/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" (ИНН 2348027076, ОГРН 1072348002253) - Хун Р.А. (доверенность от 10.08.2020), от ответчика - общества с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим"" (ИНН 2304049107, ОГРН 1072304000999) - Нетреба А.В. (доверенность от 12.02.2020), от третьего лица - министерства природных ресурсов Краснодарского края - Калякина Р.В. (доверенность от 26.12.2019), в отсутствие третьего лица - министерства обороны Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2020 по делу N А32-54308/2019, установил следующее.
ГКУ Краснодарского края "Комитет по лесу" (далее - комитет) обратилось с иском в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим"" (далее - общество) о взыскании 1 952 626 рублей 57 копеек. Делу присвоен номер N А32-11462/2020.
Комитет обратился в суд с иском к обществу о расторжении договора аренды лесного участка от 02.03.2009 N 09-01а-012. Делу присвоен номер N А32-54308/2019.
Определением суда от 22.05.2020 дела N А32-11462/2020 и А32-54308/2019 объединены в одно производство с присвоением делу номера N А32-54308/2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство обороны Российской Федерации и министерство природных ресурсов Краснодарского края.
Решением суда от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2020, принят отказ комитета от иска в части взыскания задолженности по договору аренды и неустойки. Суд расторг договор аренды лесного участка от 02.03.2009 N 09-01а-012 и возложил обязанность на общество в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу вернуть комитету по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды от 02.03.2009 N 09-01а-012.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление, кассационная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 27.08.2020.
До поступления в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения по существу кассационной жалобы с представлением обеспечения возмещения комитету возможных убытков, предусмотренного статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением от 01.09.2020 ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено, исполнение решения суда от 11.06.2020 и постановления апелляционного суда от 25.08.2020 приостановлено до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Не согласившись с определением от 01.09.2020, комитет обжаловал его в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса.
Комитет просит отменить определение. Заявитель указывает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления немотивированно, встречное обеспечение заявителем не предоставлено.
Общество представило отзыв на жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Кодекса.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о приостановлении исполнения судебных актов, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 283 Кодекса исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Каждое из названных условий является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы общества, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из предмета заявленных требований, принимая во внимание, представление обществом встречного обеспечения возмещения комитету возможных убытков (платежное поручение от 26.08.2020 N 218), признал, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований предусмотренных статьей 283 Кодекса для приостановления исполнения судебных актов.
Оснований для иных выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается.
Нарушений или неправильного применения судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного актов (статья 288 Кодекса), судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2020 по делу N А32-54308/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи Е.Л. Коржинек
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка