Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: Ф08-915/2021, А32-11409/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А32-11409/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" Черенок Ларисы Васильевны о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019, установил следующее.
Решением суда от 19.10.2020 ООО "РМНТК-Термические системы" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Курочкин А.А.
Постановлением апелляционного суда от 08.12.2020 решение суда от 19.10.2020 отменено в части отказа в утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ "Центральное агентство арбитражных управляющих". Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника оставлен без рассмотрения.
Определением суда от 14.12.2020 прекращены полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Курочкина А.А. Конкурсным управляющим должника утверждена Черенок Л.В.
Постановлением апелляционного суда от 18.02.2021 определение суда от 14.12.2020 отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановлением окружного суда от 01.03.2021 постановление апелляционного суда от 08.12.2020 отменено, решение суда от 19.10.2020 оставлено в силе.
По мнению заявителя, так как постановление апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление апелляционного суда от 18.02.2021 идентичные и имеется судебный акт - постановление кассационного суда от 01.03.2021, то имеются основания для приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 18.02.2021 до рассмотрения кассационной жалобы на указанный судебный акт.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Как разъяснено в ответе на вопрос N 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.
Учитывая, что кассационная жалоба не поступила в суд кассационной инстанции и не принята к производству суда, не может быть приостановлено исполнение обжалуемого судебного акта. В связи с этим обстоятельства, которые в соответствии со статьей 283 Кодекса позволяют заявителю требовать приостановления исполнения обжалуемого им судебного акта, отсутствуют в силу отсутствия самого кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" Черенок Ларисы Васильевны о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А32-11409/2019 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
