Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2019 года №Ф08-9133/2019, А63-12897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А63-12897/2018
Арбитражный суда Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В. рассмотрев заявление Тотиевой М.В. о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Тотиевой М.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А63-12897/2018, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис-строй" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Казан И.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд к Тотиевой М.В. с заявлением о признании недействительным списания со счета должника в пользу Тотиевой М.В. денежных средств в размере 369 850 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
Определением суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2019, требования конкурсного управляющего удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата 369 850 рублей в конкурсную массу должника. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 определением суда от 27.05.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба Тотиевой М.В. - без удовлетворения.
Тотиева М.В. обратилась с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции, указав, что не ясно, правомерны ли выводы суда первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев заявление Тотиевой М.В. о разъяснении судебного акта, суд полагает, что в его удовлетворении надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Кодекса).
По смыслу приведенных положений статьи 179 Кодекса разъяснение постановления возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Таким образом, разъяснение судебного акта, в том числе постановления суда кассационной инстанции, является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы заявления, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа изложены полно и ясно.
Из содержания заявления Тотиевой М.В. о разъяснении постановления суда следует, что его требования направлены не на устранение каких-либо неясностей или неопределенностей в понимании судебного акта, вступившего в законную силу, а фактически преследуют цель получения от суда юридических комментариев и разъяснений.
Постановление от 15.10.2019 содержит четкое обоснование принятого судом процессуального решения по существу рассматриваемого вопроса (о признании недействительным списания со счета должника в пользу Тотиевой М.В. денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника), изложено полно и доступно для восприятия, поэтому основания для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Тотиевой М.В. о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи А.Н. Герасименко
А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка