Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 ноября 2019 года №Ф08-9126/2019, А63-14270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А63-14270/2017
Председатель пятого судебного состава Денека И.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Мацко Ю.В. в рамках дела N А63-14270/2017 (вх. N Ф08-9126/2019), установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно пункту 2 части 3 той же статьи замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Кодекса.
Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
При этом судам необходимо исходить из того, что по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена. Вместе с тем при решении вопроса о возможности отложения судебного разбирательства по делам, в отношении которых Кодексом предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения, замена судьи может быть произведена и в случае его предполагаемого отсутствия на меньший период времени.
Рассмотрение настоящего дела начато коллегией судей в составе: председательствующий судья Герасименко А.Н., судьи Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В. Ранее судебное разбирательство по делу откладывалось, судебное заседание назначено на 19.11.2019 в 16 часов 00 минут.
Судья Мацко Ю.В., находится в очередном трудовом отпуске.
В целях недопущения нарушения права лиц, участвующих в деле, на рассмотрение ходатайства в разумный срок, с учетом установленного действующим законодательством предельного срока рассмотрения ходатайства об участии в рассмотрении кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, представляется необходимым произвести замену судьи Мацко Ю.В. на судью Гиданкину А.В.
Суд, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мацко Ю.В. на судью Гиданкину А.В. при рассмотрении ходатайства об участии в рассмотрении кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А63-14270/2017 (вх. N Ф08-9126/2019).
Председатель пятого судебного состава
И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка