Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2019 года №Ф08-9126/2019, А63-14270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А63-14270/2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Калашниковой Ю.В. и Мацко Ю.В., рассмотрев ходатайство Исаханяна М.Р. о выдаче копии аудиозаписи состоявшегося 26.11.2019 судебного заседания по делу N А63-14270/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Легенда СК" (далее - должник) его конкурсный управляющей Магомедов Т.Щ. обратился с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Арустамяна А.А. и Исаханяна М.Р. и определении размера субсидиарной ответственности указанных лиц после реализации конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.
Определением суда от 21.02.2019 требования удовлетворены. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества до окончания расчетов с кредиторами приостановлено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2019, определение суда от 21.02.2019 отменено.
АО "ЮниКредитБанк" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 рассмотрение кассационной жалобы АО "ЮниКредитБанк" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А63-14270/2017 назначено на 10.10.2019 на 16 часов 00 минут, зал N 8.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 рассмотрение кассационной жалобы АО "ЮниКредитБанк" отложено на 19.11.2019 года в 16 час. 00 мин, зал N 8.
19 ноября 2019 года в судебном заседании объявлена резолютивная часть постановления, а 26 ноября 2019 года изготовлен полный текст постановления.
27 ноября 2019 года Исаханян М.Р. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с ходатайством о выдаче копии аудиозаписи состоявшегося 26.11.2019 судебного заседания по делу N А63-14270/2017.
Ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 155 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи предусмотрено в судах первой и апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено ведение аудиозаписи и протокола судебного заседания в письменном виде.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях.
Согласно пункту 6.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.
Поскольку протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в судебном заседании суда кассационной инстанции 19.11.2019 не велось, основания для удовлетворения ходатайства о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 159, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Исаханяну М.Р. в удовлетворении ходатайства о выдаче аудиозаписи судебного заедания от 19.11.2019 по делу N А63-14270/2017.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи М.Г. Калашникова
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка