Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 октября 2020 года №Ф08-9100/2020, А32-38335/2015

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9100/2020, А32-38335/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А32-38335/2015
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации города Сочи (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу N А32-38335/2015, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2020 кассационная жалоба администрации оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 20.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить доказательства направления копии кассационной жалобы и приложения к ней в адрес Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи.
Определением от 26.08.2020 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу Департамента по финансам и бюджету администрации г. Сочи и администрации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд кассационной инстанции указал, что администрация не представила доказательств направления копии жалобы в адрес Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи.
Администрация обжаловала определение от 26.08.2020 в суд кассационной инстанции.
В жалобе администрация просит отменить определение от 26.08.2020. Заявитель жалобы указывает на то, что Центральный район отдела судебных приставов г. Сочи не привлечен третьим лицом к участию в деле, в связи с чем обязанность по направлению ему копии кассационной жалобы у администрации отсутствовала.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 280 Кодекса если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
Как следует из пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 и пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.07.2020 получена заявителем 06.08.2020 (почтовый идентификатор 35093145215077).
Администрация не устранила обстоятельства, послужившие основанием к оставлению жалобы без движения к указанному в определении сроку, в связи с чем окружной суд определением от 26.08.2020 вернул кассационную жалобу заявителю.
Возражения администрации сводятся к тому, что Центральный район отдела судебных приставов г. Сочи не привлечен третьим лицом к участию в деле, в связи с чем обязанность по направлению ему копии кассационной жалобы у администрации отсутствовала.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Адлер-АОП" при подаче в суд первой инстанции заявления о взыскании судебной неустойки в качестве третьего лица указало Центральный район отдела судебных приставов г. Сочи. Администрация также в своем отзыве, апелляционной и кассационной жалобах указывало Центральный район отдела судебных приставов г. Сочи в качестве третьего лица. В электронной системе "Мой арбитр" "Картотека арбитражных дел" Центральный район отдела судебных приставов г. Сочи также указан в качестве третьего лица.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции был введен в заблуждение по вопросу участия Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи в деле и исходил из необходимости направления администрацией копии кассационной жалобы в адрес третьего лица.
Между тем определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2020 суд кассационной инстанции принял к производству кассационную жалобу администрации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020.
Принимая во внимание, что право администрации на обжалование судебных актов восстановлено, оснований для отмены определения от 26.08.2020 не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу N А32-38335/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Л. Коржинек
Судьи В.В. Аваряскин
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать