Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9017/2020, А32-46022/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А32-46022/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Трушниковой А.В. (доверенность от 18.09.2020), в отсутствие конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Радуга"" (ИНН 2348018890, ОГРН 1022304543656) Бондарева Сергея Викторовича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2020 года (судья Ковальская О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-46022/2018, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственная Фирма "Радуга"" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Бондарев С.В. (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании требований кредиторов второй очереди по заработной плате подлежащими удовлетворению приоритетно перед требованиями Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц.
Определением суда от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13 августа 2020 года, изменена календарная очередность удовлетворения текущих требований второй очереди в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, приоритетно по отношению к требованиям Федеральной налоговой службы России по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц погасить задолженность по заработной плате в размере 8 466 240 рублей 58 копеек.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, должник не осуществляет текущую деятельность, обстоятельства того, что изменение очередности необходимо исходя из цели конкурсного производства, предоставления массового увольнения или порчи имущества, либо угрозы жизни и здоровью работников, отсутствуют. Выводы судов о социальной напряженности не могут являться основанием для изменения календарной очередности погашения требований кредиторов второй очереди.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, определением от 06.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Родионов А.Е.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.03.2019 N 38.
Определением суда от 29.04.2019 Родионов А.Е. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением суда от 10.06.2019 временным управляющим должника утвержден Семирульников Н.В.
Решением суда от 21.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондарев С.В.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.11.2019 N 221.
Указывая на недостаточность денежных средств у должника, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении очередности удовлетворения требований второй очереди текущих платежей.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды сослались на положения статей 7, 37 Конституции Российской Федерации, определение Конституционный Суд Российской Федерации от 08.06.2004 N 254-0, статей 2, 21, 22 и 130 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 134 и 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"".
Суды установили, что согласно реестру текущих требований кредиторов у должника по состоянию на 01.06.2020 имеется задолженность перед работниками по заработной плате в размере 8 466 240 рублей 58 копеек, 927 555 рублей НДФЛ, 1 430 789 рублей 61 копейка взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Имеющихся денежных средств недостаточно для погашения текущих требований второй очереди.
Суды пришли к выводу о том, что задержка расчетов с бывшими работниками должника создает социальную напряженность в Северском районе Краснодарского края. За защитой своих прав граждане обращаются в прокуратуру, центр занятости, администрацию Краснодарского края, администрацию Президента Российской Федерации; компетентными органами проводятся многочисленные проверки деятельности общества.
Суды также приняли во внимание экстраординарные обстоятельства, которые возникли в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой в стране и регионе, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Социальная значимость, первостепенность указанных платежей в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) значительно возрастает, что подтверждается приоритетность их удовлетворения.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив недостаточность имущества должника для погашения требований текущих кредиторов второй очереди и отсутствие иных источников формирования конкурсной массы, суды пришли к выводу, что должны быть реализованы конституционные права работников должника на получение вознаграждения за труд и удовлетворили требования конкурсного управляющего об изменении очередности погашения текущей задолженности кредиторов второй очереди.
Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года по делу N А32-46022/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи А.В. Гиданкина
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
