Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9000/2020, А53-42586/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А53-42586/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (ИНН 7721823853, ОГРН 1147746182748) - Странадко В.А. (доверенность от 20.10.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 6163210975, ОГРН 1186196034353) и третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы ТН", акционерного общества "Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-волга"", публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант"", общества с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А53-42586/2019, установил следующее.
ООО "Промстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Первая экспедиционная компания" (далее - компания) о взыскании 225 423 рублей 40 копеек стоимости утраченного груза и 79 196 рублей 45 копеек провозной платы (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Стройматериалы ТН", АО "Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-волга"", ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"", ООО "Авто-ПЭК".
Решением от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2020, иск удовлетворен. Суды посчитали доказанным причинение убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перевозки.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, вывод апелляционного суда о возникновении у общества прав по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, заключенного ООО "Стройматериалы ТН" с компанией от своего имени, противоречит смыслу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств исполнения обществом и ООО "Стройматериалы ТН" договора не представлено, что свидетельствует о его мнимом характере. Несение обществом расходов на провозную плату не подтверждено, поэтому суды неправомерно взыскали с компании в его пользу транспортные расходы.
В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 21.01.2019 общество (принципал) заключило агентский договор N 1-А с ООО "Стройматериалы ТН" (агент), в обязанности которого входит организация перевозки товаров принципала, обеспечение отправки и получения груза. Общество обязалось возместить агенту расходы на выполнение указанных действий (пункты 1.2 и 2.21 - 2.2.3 договора).
По экспедиторской расписке от 03.06.2019 компания приняла от ООО "Стройматериалы ТН" груз (мебель) стоимостью 320 тыс. рублей для доставки контрагенту общества.
Поскольку в результате перевозки часть груза была повреждена, общество обратилось к компании с требованием о возмещении причиненных ему убытков и возврате провозной платы.
Оценив обстоятельства спора и представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь 15, 393, 784,785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Суды исходили из того, что компания осуществляла транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку груза общества. ООО "Стройматериалы ТН" при передаче компании груза для перевозки действовало как агент общества.
Довод компании о заключении ООО "Стройматериалы ТН" договора транспортно-экспедиционного обслуживания от своего имени опровергается материалами дела, а также условиями пункта 1.1 агентского договора.
Исполнение ООО "Стройматериалы ТН" агентского договора свидетельствует о необоснованности ссылки компании на его мнимый характер.
При перевозке утрачена часть груза, поэтому компания обязана вернуть обществу часть полученной платы за транспортные услуги.
Довод компании о том, что общество не является надлежащим истцом по спору, в данном случае не может служить основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции. Компания, не отрицая факта частичной утраты перевозимого ею груза, не представила суду первой инстанции доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба надлежащему, по ее мнению, лицу или предпринятых разумных мерах для такого возмещения. Кроме того, требования общества основаны также на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а участвующее в деле ООО "Стройматериалы ТН" не выразило намерений о том, что претендуют на возмещение в его пользу спорной суммы. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что названный довод компании фактически направлен не на восстановление прав и законных интересов третьих лиц, а на увеличение ею срока уклонения от возмещения ущерба.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А53-42586/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий К.К. Айбатулин
Судьи А.Х. Ташу
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
