Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8995/2020, А53-15525/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А53-15525/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - закрытого акционерного общества "Севкавэнергоналадка" (ИНН 6143036599, заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Евросибспецстрой" (ИНН 7702305077, ОГРН 1037739317967), заинтересованного лица - департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (ИНН 6164045474, ОГРН 1026103292380), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик СК10 N 2", Прокуратуры Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик СК10 N 2" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А53-15525/2020, установил следующее.
ООО "Евросибспецстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - департамент) о признании незаконным разрешения на строительство от 04.12.2018 N 61-310-938001-2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Специализированный застройщик СК10 N 2" (далее - организация).
Общество обратилось с заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просило приостановить действие разрешения на строительство от 04.12.2018 N 61-310-938001-2018; запретить организации осуществлять строительство многоквартирного жилого дома с автостоянками и встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 37, до вступления решения в законную силу; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление) производить любые регистрационные действия в отношении объекта капитального строительства, в частности, регистрацию права собственности на объект в целом, на жилые помещения (квартиры), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0050301:12 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 37.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановление апелляционного суда от 27.08.2020 определение суда от 03.06.2020 отменено. Управлению запрещено производить регистрационные действия в отношении объекта капитального строительства, в частности, регистрацию права собственности на объект в целом, на жилые помещения (квартиры), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0050301:12 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 37, до вступления судебного акта в законную силу. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе организация просит отменить постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель указывает, что принятая судом обеспечительная мера нарушает права дольщиков, не связана с предметом спора.
До начала судебного заседания организация заявила ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.
Изучив ходатайство организации о прекращении производства по кассационной жалобе, кассационный суд установил, что оно подписано генеральным директором (Чайка В.А.), фактически заявление направлено на отказ от кассационной жалобы, в связи с чем кассационный суд считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ организации от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ организации от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.
Повторное обращение организации с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик СК10 N 2" от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А53-15525/2020.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи Е.И. Афонина
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
