Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2020 года №Ф08-8993/2020, А53-16947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А53-16947/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании от Никитиной Е.Б., финансового управляющего Кандаурова А.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Никитиной Е.Б. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 по делу N А53-16947/2019, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никитиной Е.Б. (далее - должник) 25.06.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего Кандаурова А.В. (далее - финансовый управляющий) о признании недействительным платежа от 21.08.2019 по досрочному погашению кредита по кредитному договору от 28.04.2008 N 370/65618, применении последствий недействительности сделки в виде возврата от ПАО "Сбербанк России" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 111 198 рублей 87 копеек.
Одновременно с подачей заявления о признании сделки недействительной финансовый управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника - квартиры, расположенной по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Козлова, д. 65, кв. 149.
Определением суда от 11.08.2020 требования финансового управляющего удовлетворены, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области запрещено производить регистрационные действия в отношении имущества должника, а именно - квартиры, расположенной по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Козлова, д. 65, кв. 149.
В кассационной жалобе должник просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении требований финансового управляющего. По мнению подателя жалобы, судебный акт принят с нарушением норм материального права. Должник ссылается на то, что финансовый управляющий не представил доказательства, подтверждающие необходимость приятия обеспечительных мер.
В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы должника.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Частью 1 статьи 273 Кодекса предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Изменения, внесенные в Кодекс, устанавливают последовательное движение дел через судебные инстанции, при котором судебные акты арбитражного суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции, а судебные акты арбитражного суда апелляционной инстанции ? в суд кассационной инстанции. Указанные правила направлены на повышение эффективности судопроизводства, четкое разграничение полномочий арбитражных судов различных судебных инстанций, предупреждение злоупотреблений процессуальными правами со стороны недобросовестных участников процесса, что, в свою очередь, позволит обеспечить правовую определенность и стабильность судебных актов.
Учитывая, изложенное определение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационную инстанцию, минуя апелляционную инстанцию.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Никитиной Е.Б. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 по делу N А53-16947/2019 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Никитиной Е.Б. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 по делу N А53-16947/2019.
Возвратить Никитиной Е.Б. из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной по чеку-ордеру от 06.09.2020 государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи М.Г. Калашникова
Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка