Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8944/2020, А32-352/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А32-352/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СГ-Лаба" (ИНН 2314015883, ОГРН 1022302348342) - Шмыкова М.М. (доверенность от 15.07.2020), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Ковалева Михаила Владимировича (ИНН 230805041043, ОГРНИП 313230826200068), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГ-Лаба" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А32-352/2020, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Ковалев М.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СГ-Лаба" (далее - общество) о взыскании 10 млн рублей долга, 2 056 164 рублей 38 рублей процентов за пользование займом за период с 21.11.2015 по 31.12.2019 и 11 933 157 рублей 53 копейки неустойки с 11.01.2017 по 26.12.2019 по договору займа от 24.08.2015 N 24.
Решением от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество не возвратило денежные средства и не уплатило проценты по договору займа.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды нарушили нормы материального и процессуального права. Предприниматель нарушил претензионный порядок разрешения спора, поэтому иск подлежал оставлению без рассмотрения. Договор заключен обществом и его участником (физическим лицом), поэтому спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.11.2015 N 499 не соответствует требованиям указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (отсутствует подпись бухгалтера общества и штамп о принятии денежных средств). Суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении по делу финансово-бухгалтерской экспертизы.
В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 24.08.2015 предприниматель (займодавец) и общество (заемщик) заключили договор займа N 24 на 10 млн рублей по 31.12.2016 включительно под 5% годовых (пункты 1.1 и 4.11.2).
В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязался выплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы долга и процентов за каждый день просрочки (пункт 8.4 договора).
В подтверждение перечисления предусмотренной договором суммы предприниматель представил платежные поручения от 24.08.2015 N 44580694, от 18.09.2015 N 94795089, от 16.10.2015 N 48565619, от 17.11.2015 N 5936937, от 20.11.2015 N 10392523 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06.11.2015 N 499.
Неисполнение обществом обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов привело к судебному спору.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворили иск на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.
Суды исходили из того, что судебными актами по делам N А32-34020/2018 и А32-27327/2016 установлена передача предпринимателем обществу спорной суммы займа. Данные обстоятельства являются преюдициальными и не требуют повторного доказывания, поэтому суды отклонили доводы общества о фактической передаче ему по договору займа только 2 100 тыс. рублей.
Кроме того, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанции основан на результатах оценки доказательств. Доводы общества о пороках квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.11.2015 N 499 и необходимости проведения по делу соответствующей экспертизы сводятся к переоценке судом кассационной инстанции доказательств по делу.
Довод заявителя жалобы о нарушении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора был предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций. Общество, ссылаясь на указанное обстоятельство, не приводит аргументы, свидетельствующие о его намерении урегулировать спор без судебного вмешательства. Поведение ответчика, который не признал исковые требования и обжаловал судебные акты, фактически направлено на затягивание исхода спора, а не на его оперативное разрешение.
Апелляционный суд обоснованно отклонил довод общества о том, что рассматриваемый спор не относится к компетенции арбитражного суда и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.06.2019 по делу N 33-5063/2019 решение Лабинского городского суда от 11.12.2017 отменено, производство по делу по иску предпринимателя к обществу о взыскании долга по спорному договору прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А32-352/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий К.К. Айбатулин
Судьи В.Ф. Кухарь
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
