Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф08-8939/2021, А32-22318/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А32-22318/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Коржинек Е.Л. в отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Радун Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2021 по делу N А32-22318/2018 установил следующее.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 20.03.2021, размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 21.03.2021.
Кассационная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 02.07.2021 согласно почтовому штемпелю, то есть с пропуском срока, истекшего 20.05.2021.
На конверте не указан почтовый идентификатор отправления для проверки достоверности сведений, содержащихся на штемпеле, через официальный сайт Почты России.
Вместе с тем в качестве приложения к кассационной жалобе приложен чек по операции Сбербанк онлайн, согласно которому государственная пошлина уплачена подателем жалобы 09.07.2021.
Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют в любом случае о пропуске срока подачи кассационной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель ссылается на нахождении его на амбулаторном лечении с 10.05.2021 по 30.06.2021, что не позволило ему направить кассационную жалобу в установленный срок.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.
Нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении с 10.05.2021 по 30.06.2021 не свидетельствует об отсутствии у предпринимателя реальной возможности обжалования судебных актов в установленный законом срок (до 20.05.2021).
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 59 Кодекса граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Из постановления суда апелляционной инстанции от 20.03.2021 следует, что в судебном заседании от предпринимателя присутствовал его представитель Дьякова О.А. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности привлечения своего представителя для подачи кассационной жалобы, заявителем не представлено.
Доказательств того, что податель жалобы не располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в течение срока с момента публикации в сети Интернет обжалуемого судебного акта по дату окончания процессуального срока на обжалование, а также до нахождения предпринимателя на амбулаторном лечении с 10.05.2021, не представлено.
Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Радун Сергея Алексеевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Радун Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2021 по делу N А32-22318/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
