Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: Ф08-8916/2019, А63-6940/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А63-6940/2018
Резолютивная часть определения объявлена 8 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 8 октября 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном заседании от должника - Габриелян Артюш Рудольфовича (ИНН 262100153103), финансового управляющего должника - Габриелян Артюш Рудольфовича - Сергиенко Дмитрия Юрьевича, Прилуцкого Геннадия Анатольевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего должника - Габриелян Артюш Рудольфовича - Сергиенко Дмитрия Юрьевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года по делу N А63-6940/2018 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Габриелян А.Р. (далее - должник) финансовый управляющий должника Сергеенко Д.Ю. (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.04.2019 по второму и третьему вопросам повестки дня.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года оспариваемые решения собрания кредиторов признаны недействительными. Судебный акт мотивирован тем, что в протоколе от 11.04.2019 не указаны причины, по которым принято решение об отстранении финансового управляющего; не представлены доказательства ненадлежащего неисполнения финансовым управляющим своих обязанностей; на собрании кредиторов соответствующий вопрос не обсуждался.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 июля 2019 года определение от 10 июня 2019 года отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставить без изменения. По мнению заявителя, оспариваемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением прав кредиторов, поскольку приняты доминирующими кредиторами - Петренко Ю.А. и Прилуцким Г.А.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Из материалов дела видно, что решением от 28.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сергиенко Д.Ю. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.07.2018.
Суды установили следующие обстоятельства: на собрании кредиторов, состоявшемся 11.04.2019, приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством об отстранении Сергиенко Д.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником (вопрос 2); об определении представителя собрания кредиторов для подачи ходатайства в суд (вопрос 3).
Ссылаясь на то, что указанные решения приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, нарушают права и законные интересы лиц, участвующие в деле о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением.
Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу положений пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.
В соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным.
Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Таким образом, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года, касающееся результатов рассмотрения требования о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.04.2019, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе финансового управляющего на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года по делу N А63-6940/2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе финансового управляющего должника - Габриеляна А.Р. - Сергиенко Д.Ю. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года по делу N А63-6940/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи И.М. Денека
А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
