Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2020 года №Ф08-8905/2020, А32-39997/2015

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N А32-39997/2015
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего И.М. Денека, судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалобу Богданова Евгения Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2020 по делу N А32-39997/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИК "Сан Сити" (далее - должник) Богданов Е.И. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 27.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока на подачу такого ходатайства.
Определением апелляционного суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.03.2020, заявление возвращено.
4 марта 2020 года Богданов Е.И. обратился в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда округа от 17.08.2020 кассационная жалоба возвращена по мотиву того, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает повторного обжалования в суд округа тех судебных актов, законность и обоснованность которых уже была им проверена.
В рассматриваемой жалобе Богданов Е.И. просит отменить определение суда округа. Податель жалобы указывает, что суд округа фактически являлся судом второй инстанции, рассмотревшим заявление о пересмотре определения апелляционного суда. Возвратив кассационную жалобу, суд округа лишил заявителя права на обжалование судебного акта в третий раз.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия Арбитражного суда Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приведенная норма права устанавливает последовательное движение дел через судебные инстанции, при котором судебные акты арбитражного суда первой инстанции подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, а судебные акты арбитражного суда апелляционной инстанции ? в суд кассационной инстанции. Эти правила направлены на повышение эффективности судопроизводства, четкое разграничение полномочий арбитражных судов различных судебных инстанций, предупреждение злоупотреблений процессуальными правами со стороны недобросовестных участников процесса, что, в свою очередь, позволит обеспечить правовую определенность и стабильность судебных актов.
Учитывая, что Богданов Е.И. уже реализовал право на обжалование определения апелляционного суда от 30.10.2019 в вышестоящий суд и постановлением суда округа от 24.03.2020 указанное определение оставлено без изменения, повторного обжалование того же судебного акта в тот же суд недопустимо.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.
Вопреки доводам Богданова Е.И. эффективное судопроизводство достигается не путем трехкратного пересмотра одного и того же судебного акта, а в результате проверки его законности компетентным судом следующей (вышестоящей) инстанции. В этих целях законодатель разграничил компетенции судов разных уровней и установил повышенные требования к судьям каждой из последующих инстанций (пункт 2 статьи 4 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"). Следует отметить, что это правило имеет ряд исключений. Так, некоторые судебные акты, принимаемые судом округа по вопросам, не относящимся к пересмотру судебных актов нижестоящих судов (часть 2 статьи 274, часть 2 статьи 291 Кодекса) подлежат обжалованию в тот же суд. Это правило обусловлено отсутствием ординарной судебной инстанции, стоящей над судом округа. В этом случае права участников процесса их компетентный пересмотр судебного акта достигаются путем проверки его законности иным составом судей.
Вместе с тем в отношении постановлений суда округа, принятых по результатам проверки законности и обоснованности судебных актов нижестоящих судов (в том числе определений апелляционного суда), такое правило не предусмотрено. Рассмотрев однажды кассационную жалобу на судебный акт нижестоящего суда, суд округа не вправе повторно проверить его законность в пределах своей компетенции совместно с ранее принятым им же постановлением. Обратный подход означал бы возможность неоднократной проверки судом округа одного и того же судебного акта по одним и тем же критериям, указанным в части 1 статьи 286 Кодекса, и принятие противоположных решений по одному и тому же вопросу, что явно недопустимо и не отвечает принципу правовой определенности.
Следовательно, основания для отмены определения суда кассационной инстанции по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2020 по делу N А32-39997/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.М. Денека
Судьи А.В. Гиданкина
Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка