Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2020 года №Ф08-8886/2020, А32-40630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А32-40630/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. (для судьи Аваряскина В.В.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эрас" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 по делу N А32-40630/2017, установил следующее.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом (статья 273 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Обжалуемое решение вступило в законную силу 17.04.2020, размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 19.03.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной системы "Мой Арбитр" 07.09.2020 (18:50), то есть с пропуском срока, истекшего 17.06.2020.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на ограничения, введенные в связи с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), от 21.04.2020 N 1 нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. и 7 мая по 9 мая 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Заявитель, являясь истцом по делу, имел достаточное время своевременно подготовить и направить кассационную жалобу до истечения процессуального срока, то есть до 17.06.2020 при наличии отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что первоначально заявитель обратился 12.05.2020 с апелляционной жалобой на решение суда от 17.03.2020; указанная жалоба возвращена определением от 27.05.2020 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины. Вместе с тем данным определением восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда от 17.03.2020. Заявитель повторно направил апелляционную жалобу 26.06.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением от 07.08.2020 названная жалоба также возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Период просрочки обществом с 17.06.2020 до подачи настоящей кассационной жалобы составляет практически три месяца. Кроме того, податель жалобы не принял надлежащих мер для подачи кассационной жалобы в разумные сроки даже после повторного возвращения апелляционной жалобы 07.08.2020. Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, то уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления отсутствуют.
Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Заявитель не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.
Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эрас" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрас" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 по делу N А32-40630/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка