Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2020 года №Ф08-8885/2020, А32-3231/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А32-3231/2020
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН 2312161984, ОГРН 1092312004113) - Крохмаль Д.А. (доверенность от 26.12.2029), от ответчика ? общества с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим"" (ИНН 2304049107, ОГРН 107230400099) - Гридина Ю.А. (доверенность от 01.10.2020), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Южная линия" (ИНН 2317045100, ОГРН 1062317013417), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2020 по делу N А32-3231/2020, установил следующее.
Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ОДО "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим"" (далее - общество) о взыскании 948 371 рубля 97 копеек пеней за неисполнение условий договора аренды лесного участка от 29.08.2008 N 08-03а-006, 28 760 рублей вреда, причиненного незаконной рубкой леса; расторжении договора аренды лесного участка от 29.08.2008 N 08-03а-006; возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда вернуть министерству по акту приема-передачи лесной участок по договору аренды от 29.08.2008 N 08-03а-006 в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Южная линия".
Обществом заявлено встречное исковое заявление о возложении обязанности на министерство уменьшить размер арендной платы по договору аренды лесного участка от 29.08.2008 N 08-03а-006 с 01.07.2018 по 31.12.2018 до 101 311 рублей 85 копеек в месяц, с 01.01.2019 по 31.12.2019 до 121 961 рубля 40 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, встречный иск возвращен. Исковые требования удовлетворены частично.
С общества в пользу министерства взыскано 23 651 рубля 05 копеек пеней с 16.06.2019 по 30.09.2019. Расторгнут договор аренды лесного участка от 29.08.2008 N 08-03а-006. Суд обязал общество в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда возвратить министерству по акту приема-передачи лесной участок по договору аренды от 29.08.2008 N 08-03а-006 в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределена государственная пошлина.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
До поступления в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационной жалобы общества вместе с делом, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения по существу кассационной жалобы.
Определением суда от 24.08.2020 ходатайство общества удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
В жалобе министерство просит отменить определение суда от 24.08.2020, в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении решения суда от 21.05.2020 и постановления апелляционного суда от 18.08.2020 отказать. Податель жалобы указывает, что у суда округа отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства, поскольку общество не доказало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечение не представило.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность определения от 24.08.2020.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 283 Кодекса исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В соответствии со статьей 325 Кодекса поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы общества, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из предмета заявленных требований, принимая во внимание, представление обществом встречного обеспечения возмещения министерству возможных убытков (платежное поручение от 17.08.2020 N 46), признавая, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований предусмотренных статьей 283 Кодекса для приостановления исполнения судебных актов.
Кассационная инстанция также учитывает, что принятые меры носят временный характер, подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу и не нарушают баланса интересов сторон.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 283, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2020 по делу N А32-3231/2020 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Фефелова
Судьи В.В. Аваряскин
Е.Л. Коржинек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка