Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2020 года №Ф08-8884/2020, А32-12038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А32-12038/2020
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН 2312161984, ОГРН 1092312004113) - Крохмаль Д.А. (доверенность от 26.12.2019), от ответчика ? общества с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим"" (ИНН 2304049107, ОГРН 107230400099) - Гридина Ю.А. (доверенность от 01.10.2020), рассмотрев жалобу министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2020 по делу N А32-12038/2020, установил следующее.
Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ОДО "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим"" (далее - общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 22.05.2018 N 08-03а-007-2, взыскании 54 291 рубля 40 копеек пеней, возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда вернуть министерству по акту приема-передачи лесной участок по договору аренды от 22.05.2018 N 08-03а-007-2 в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
До поступления в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационной жалобы общества вместе с делом, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения по существу кассационной жалобы.
Определением суда от 24.08.2020 ходатайство общества удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
В жалобе министерство просит отменить определение суда от 24.08.2020, в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении решения суда от 25.05.2020 и постановления апелляционного суда от 18.08.2020 отказать. Податель жалобы указывает, что у суда округа отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства, поскольку общество не доказало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечение не представило.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность определения от 24.08.2020.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 283 Кодекса исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В соответствии со статьей 325 Кодекса поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы общества, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из предмета заявленных требований, принимая во внимание, представление обществом встречного обеспечения возмещения министерству возможных убытков (платежное поручение от 17.08.2020 N 47), признавая, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований предусмотренных статьей 283 Кодекса для приостановления исполнения судебных актов.
Кассационная инстанция также учитывает, что принятые меры носят временный характер, подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу и не нарушают баланса интересов сторон.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 283, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2020 по делу N А32-12038/2020 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Фефелова
Судьи В.В. Аваряскин
Е.Л. Коржинек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка