Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8845/2020, А63-23501/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А63-23501/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) - Федоренко А.В. (доверенность от 20.01.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "МИКА" (ИНН 2623802020, ОГРН 1122651034395), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИКА" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу N А63-23501/2019, установил следующее.
ООО "МИКА" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - компания) о возложении на компанию обязанности произвести перерасчет и аннулирование задолженности в сумме 11 053 462 рублей 94 копеек за газ горючий природный с 01.01.2018 по 31.12.2018.
Решением от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на отсутствие оснований у компании для перерасчета платы за газ; недоказанность сговора истца и работника компании, проводившего проверки прибора учета на объекте общества; недостоверность архивных данных с корректора узла учета газа; наличие в акте от 01.08.2018 отметки о неисправности прибора.
Общество направило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как установлено судами, на основании договора поставки газа от 31.08.2017 N 33-1-3122/18 и дополнительного соглашения от 29.01.2018 N 33-1-3122/18-2К/18 компания осуществляла поставку газа на объект общества, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, 2 км + 459 м автодороги "Ставрополь-Аэропорт".
Учет газа, поставляемого истцу, осуществлялся ультразвуковым расходомером-счетчиком газа ИРВИС-РС4М-Ультра, заводской номер 26116. Названный прибор учета допущен в эксплуатацию с начальными показаниями 5033 куб. м (акт от 10.01.2018 опломбирования средств измерений и /или технических систем и устройств с измерительными функциями).
В январе - июле 2018 года компанией предъявлен обществу к оплате газ в объеме 152 212 куб. м. на сумму 995 210 рублей 50 копеек.
Согласно акту проверки от 24.06.2019 компания произвела снятие архивных данных с корректора, входящего в состав измерительного комплекса, который на момент проверки являлся исправным, срок его поверки не истек (т. 2, л. д. 38 - 39).
При анализе данных за 2018 год, полученных с корректора компанией выявлено, что показания счетчика газа по состоянию на 30.07.2018 равны 1 443 446 куб. м, по состоянию на 24.12.2018 - 1 444 830 куб. м., по состоянию на 10.01.2019 - 1 444 838 куб. м, то есть установлено использование компанией недостоверных данных при расчете объема газа, потребленного обществом.
Компанией произведен перерасчет объема потребленного газа, согласно которому с января по июль 2018 года обществом потреблен газ в объеме 1 437 490 куб. м на сумму 11 714 369 рублей 26 копеек (с распределением объемов поставки газа по месяцам в 2018 году в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 29.01.2018 N 33-1-3122/18-2К/18).
10 декабря 2019 года компания направила в адрес общества предупреждение о намеченном ограничении поставки газа и необходимости оплатить задолженность.
Истец направил ответчику претензию с требованием произвести перерасчет объема потребления газа.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) и Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), и исходили из того, что перерасчет объема потребленного газа произведен компанией на основании фактических показаний счетчика газа ИРВИС-РС4М-Ультра, заводской номер 26116, зафиксированных в акте от 10.01.2019; показания счетчика газа, использованные компанией при перерасчете объема потребленного газа подтверждаются архивными данными, полученными с корректора, входящего в состав измерительного комплекса; исправность прибора учета, достоверность передаваемых им сведений, а также недостоверность архивных данных снятых с корректора надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Ссылка общества на наличие в акте от 01.08.2018 отметки о неисправности счетчика газа не принимается во внимание окружным судом, поскольку неисправность счетчика в спорном периоде не подтверждена истцом надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и опровергается, составленными впоследствии актами проверок (акты от 05.12.2018, 10.01.2019, 24.06.2019).
Доводы общества о недостоверности архивных данных с корректора узла учета газа и недоказанности сговора истца и работника компании, проводившего проверки прибора учета на объекте общества, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, получили правовую оценку и не влияют на судьбу обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства.
При этом судами учтено, что актом от 10.01.2019 опломбирования средств измерений и /или технических систем и устройств с измерительными функциями, подписанным представителем общества, зафиксированы показания счетчика газа равные 1 442 523 куб. м, исходя из которых компанией произведен перерасчет потребления газа.
Достоверность сведений, указанных в акте проверки от 10.01.2019, истцом документально не опровергнута. Правомерность расчета стоимости потребленного обществом газа, исходя из объема 152 212 куб. м, не доказана.
Поскольку доказательства исследованы судами с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аргументы заявителя подлежат отклонению в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу N А63-23501/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Бабаева
Судьи
К.К. Айбатулин
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
