Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-8822/2020, А32-28436/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А32-28436/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Айбатулина К.К. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А32-28436/2019 установил следующее.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления начинает течь со дня изготовления полного текста.
Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 05.06.2020, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 05.08.2020.
Согласно штампу АО "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана обществом в почтовое отделение связи 03.09.2020 (трек-номер 35280049202160), то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса, в связи с чем общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что у него отсутствовала возможность получения судебных актов в связи с введением на территории Краснодарского края ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 Кодекса).
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Обжалуемое постановление апелляционный суд принял 05.06.2020, опубликовал на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет своевременно (06.06.2020) и направил копию обществу посредством почты. Согласно данным отчета, сформированного официальным сайтом АО "Почта России", отправление с трек-номером 34498748395255 принято в отделении связи 10.06.2020 и вручено адресату 17.06.2020.
Между тем приведенные в ходатайстве доводы не подтверждают наличие у заявителя объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции от 05.06.2020 размещено на официальном сайте суда 06.06.2020 и получено обществом по почте 17.06.2020. Кассационную жалобу заявитель направил в суд первой инстанции в почтовой связью 03.09.2020, то есть спустя значительное время с момента публикации и получения по почте состоявшегося судебного акта. С 06.06.2020 (публикация постановления суда апелляционной инстанции от 05.06.2020) по 05.08.2020 (последний день на кассационное обжалование судебного акта) у ответчика имелась фактическая возможность подать кассационную жалобу с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию.
Суд округа принимает во внимание то, что кассационная жалоба первоначально подана обществом 22.08.2020, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса, а также с нарушением установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка - непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем, кассационная жалоба возвращена заявителю (почтовый идентификатор 35280093969378; письмо от 27.08.2020 N ОД-713).
Первоначальная подача кассационной жалобы в нарушение установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка не влияет на порядок исчисления установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования судебных актов.
Заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом. Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
Учитывая изложенное, наличие объективных причин, препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд кассационной инстанции считает необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А32-28436/2019 возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" (ИНН 2322026938, ОГРН 1032313057028) справку на возврат из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.08.2020 N 28.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья О.В. Бабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
