Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: Ф08-8815/2021, А32-22008/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А32-22008/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шингарева Николая Ивановича (ИНН 235700102001, ОГРНИП 307235702500015), заинтересованного лица - администрации муниципального образования Успенский район, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шингарева Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А32-22008/2020, установил следующее.
ИП глава КФХ Шингарев Н.И. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Успенский район (далее - администрация) о признании незаконным решения об отказе, изложенного в письме от 18.03.2020 N 01-17/1333; возложении на администрацию обязанности по заключению с предпринимателем договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:34:0203012:27 общей площадью 238 тыс. кв. м, местоположение: Краснодарский край, Успенский район, село Успенское, без проведения торгов, для сельскохозяйственного использования.
Решением от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Предприниматель обжаловал судебные акты в кассационном порядке.
Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не поступили.
Лица, участвующие в деле, явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Кодекса.
Определением от 24.08.2021 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 29.09.2021 до 12 часов 40 минут.
До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство предпринимателя об отказе от кассационной жалобы, мотивированное урегулированием данного спора, с указанием, что последствия такого отказа заявителю понятны.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если в соответствии со статьей 62 Кодекса в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, мотивы отказа предпринимателя от кассационной жалобы, суд округа установил, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (доказательства обратного отсутствуют); отказ от кассационной жалобы подписан лично предпринимателем.
В этой связи суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.
Повторное обращение заявителя с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Кодекса).
Поскольку заявитель отказался от кассационной жалобы и отказ принят судом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шингарева Николая Ивановича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А32-22008/2020 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шингареву Николаю Ивановичу (ИНН 235700102001, ОГРНИП 307235702500015) из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.07.2021 N 20.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В. Сидорова
Судьи
В.Е. Епифанов
А.И. Мещерин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
