Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2020 года №Ф08-880/2020, А63-9601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А63-9601/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Мирное" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А63-9601/2019 установил следующее.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определением от 29.01.2020 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 02.03.2020 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы всем участвующим в деле лицам, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты.
3 марта 2020 года от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с невозможностью уплатить государственную пошлину в срок, установленный судом. Определением от 05.03.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 03.04.2020.
Копия указанного определения направлена товариществу по адресу: 355035, Ставропольский края, г. Ставрополь, ул. Мира, 264а (почтовый идентификатор 35093138553087) и вручено адресату 14.03.2020.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Определение от 05.03.2020 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 06.03.2020.
Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Доказательств изменения адреса для направления корреспонденции не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Факт недобросовестных действий органа почтовой связи документально не подтвержден.
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Мирное" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А63-9601/2019 возвратить заявителю.
Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка