Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2020 года №Ф08-8782/2019, А53-31390/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А53-31390/2014
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев ходатайство Журавлева И.Н. об участии в рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А53-31390/2014 с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Воронежской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, установил следующее.
Определением от 27.12.2019 производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Журавлева И.Н. на определение от 29.04.2019 и постановление апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А53-31390/2014 возобновлено. Рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции назначено на 22 января 2020 года в 17 часов 00 минут, зал N 8.
21 января 2020 года в 12 часов 34 минуты Журавлев И.Н. обратился с ходатайством об участии в рассмотрении жалобы с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Воронежской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно части 5 статьи 153.1 Кодекса арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Кодекса определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом даты поступления ходатайства (21.01.2020), у суда кассационной инстанции недостаточно времени для совершения действий по организации видеоконференц-связи, а также уведомления заинтересованных лиц об этом, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 284 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Журавлева И.Н. об участии в рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А53-31390/2014 с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Воронежской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда - отказать.
Судья М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка