Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2020 года №Ф08-8731/2020, А53-36888/2019

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8731/2020, А53-36888/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А53-36888/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Бонум" (ИНН 6141046070, ОГРН 1146181001757), ответчика - индивидуального предпринимателя Маломужева Александра Владимировича (ИНН 433802737250, ОГРНИП 315526300006580), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маломужева Александра Владимировича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А53-36888/2019, установил следующее.
ООО "Бонум" (далее - общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Маломужеву А.В.
(далее - предприниматель) о расторжении договоров от 10.04.2018 N 35 и от 10.05.2018 N 38, взыскании 388 тыс. рублей задолженности, 26 195 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 тыс. рублей расходов на проведение экспертизы (измененные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Определением суда от 17.12.2019 удовлетворено ходатайство общества об отказе от исковых требований в части расторжения договоров от 10.04.2018 N 35 и от 10.05.2018 N 38, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании суда первой инстанции предприниматель признал 200 тыс. рублей задолженности, в связи с чем общество уточнило исковые требования на указанную сумму.
Решением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2020, с предпринимателя в пользу общества взыскано 217 тыс. рублей, из них 200 тыс. рублей - задолженности, 7 тыс. рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 тыс. рублей - судебных расходов по оплате досудебной экспертизы. Обществу из федерального бюджета возвращено 7884 рубля государственной пошлины.
21 июля 2020 года от предпринимателя поступило заявление об исправлении описки в постановлении суда от 09.07.2020.
Определением апелляционного суда от 22.07.2020 в удовлетворении ходатайства об исправлении описок в постановлении апелляционного суда от 09.07.2020 отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемый судебный акт, рассмотреть вопрос по существу, исправить описку в постановлении апелляционного суда от 09.07.2020. Заявитель указывает, что апелляционный суд не исследовал вопрос о наличии договоренности сторон о возвращении предпринимателем обществу денежных средств.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09).
Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, апелляционный суд правомерно установил, что испрашиваемые предпринимателем исправления описок (опечаток) приведут к изменению содержания судебного акта.
Фактически под видом исправления описок (опечаток) предприниматель по существу поставил вопрос об изменении мотивировочной части постановления, то есть изменении содержания данного судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, что в силу части 3 статьи 179 Кодекса является недопустимым.
Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акт (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А53-36888/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи А.В. Садовников
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать