Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8665/2020, А32-18758/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А32-18758/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" (ИНН 2309120709, ОГРН 1102309000530), заинтересованного лица ? отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А32-18758/2020, установил следующее.
ООО "Эском Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - пристав-исполнитель) от 06.05.2020 о возбуждении исполнительного производства N 48983/20/23039-ИП.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020 суд оставил заявление общества без движения до 18.06.2020 и предложил заявителю направить в адрес пристава-исполнителя и взыскателя копии заявления и прилагаемых к нему материалов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления (получения) представить суду.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 суд возвратил заявление обществу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 определение от 25.06.2020 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество надлежащим образом выполнило требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и определения суда об оставлении заявления без движения от 21.05.2020.
В кассационной жалобе ОСП по Западному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю просит отменить постановление апелляционного суда от 12.08.2020 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 25.06.2020. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявитель направил в адрес взыскателя необходимые документы, не подтвержден доказательствами.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 4 статьи 128 Кодекса в случае, если указанные в части 2 статьи 128 Кодекса обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса закреплено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, в определении о возвращении заявления суд первой инстанции указал, что 04.06.2020 заявитель прислал в адрес суда почтовый реестр о направлении в адрес пристава-исполнителя и взыскателя копий заявления и прилагаемых к нему материалов. При этом суд указал, что взыскателю так и не осуществлена отправка заявления, вместо этого отправление сформировано в адрес органа, не являющегося стороной по данному делу - МИ ФНС N 1.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные заявителем документы, пришел к выводу о том, что общество надлежащим образом устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Апелляционный суд исходил из того, что общество, представив копию списка почтовых отправлений от 02.06.2020 с отметкой органа почтовой связи и копию почтовой квитанции от 02.06.2020, полагало, что исполнило требования суда надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 9 Кодекса, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав.
В данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно указал, что с учетом принятия обществом мер к устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и при критической оценке судом представленных обществом документов суду следовало обратить внимание заявителя на возникшие сомнения и истребовать соответствующие пояснения (исправления).
Учитывая добросовестные действия заявителя, выразившиеся в представлении суду необходимых документов, указанных в определении об оставлении заявления без движения, в целях принятия заявления к рассмотрению суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А32-18758/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.И. Фефелова
Судьи Е.И. Афонина
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
