Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2020 года №Ф08-8664/2020, А32-15444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А32-15444/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И.
(для судьи Артамкиной Е.В.) при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ольхового Виталия Валерьевича (далее - предприниматель) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А32-15444/2017, установил следующее.
Определением апелляционного суда от 18.05.2020 принята к производству апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по данному делу.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2020 определение суда первой инстанции от 25.03.2020 отменено, принят новый судебный акт.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба предпринимателя на определение апелляционного суда от 18.05.2020 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.
В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Кодекса не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана на определение, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, жалобу следует возвратить заявителю.
Кассационную жалобу предпринимателя на постановление апелляционного суда от 10.07.2020 следует возвратить заявителю на основании следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Обжалуемое постановление принято 10.07.2020. Кассационная жалоба подана заявителем через систему "Мой арбитр" 03.09.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 10.08.2020.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В обоснование причины пропуска процессуального срока заявитель указал, что при подаче кассационной жалобы полагался на установленный частью 1 статьи 276 Кодекса двухмесячный срок для обжалования постановления апелляционного суда.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
Статья 117 Кодекса предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Предприниматель надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, представитель предпринимателя участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 9, л. д. 34). Согласно штампу на первом листе постановления от 10.07.2020 копия данного судебного акта направлена предпринимателю 13.07.2020 (т. 9, л. д. 38). Информация о постановлении апелляционного суда от 10.07.2020 размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/) 11.07.2020.
Довод заявителя о том, что в резолютивной части обжалуемого постановления отсутствует указание на специальный срок для его обжалования отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в постановлении апелляционного суда от 10.07.2020 указано на порядок обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьями 188, 276 - 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ольхового Виталия Валерьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ольхового Виталия Валерьевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А32-15444/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка