Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8645/2020, А63-14471/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А63-14471/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Гидакиной А.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ермошиной К.А. (доверенность от 09.02.2020), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радуга" Черниговского А.А. (ходатайство без участия),, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радуга" Черниговского А.А. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А63-14471/2019, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Радуга" (далее - должник) конкурсный управляющий Черниговский А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) с расчетного счета должника N 40702810960220002083 денежных средств в размере 55 793 рублей 11 копеек, из которых 29 631 рубль 39 копеек списаны 06.11.2019 по платёжному ордеру N 722520 с назначением платежа: по сделке 1408 S1905203В (за предоставление отсрочки), 26 161 рубль 72 копейки списаны 08.11.2019 по платёжному ордеру N 722520 с назначением платежа: по сделке 1408 S1905203В (за предоставление отсрочки) и применении последствий недействительности сделки, в виде перечисления денежных средств на расчетный счет должника.
Определением суда от 28.04.2020 требования конкурсного управляющего удовлетворены, признана недействительной сделка по совершению банковских операции по списанию банком с расчетного счета должника N 40702810960220002083 денежных средств в размере 55 793 рублей 11 копеек: применены последствия недействительности сделки, с банка в пользу должника взысканы денежные средства в размере 55 793 рублей 11 копеек.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2020, определение суда от 28.04.2020 отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2020 и оставить в силе определение суда от 28.04.2020. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий полагает, что спорные банковские операции нельзя отнести к осуществленным в рамках обычной хозяйственной деятельности.
В отзыве на жалобу банк просит отказать в ее удовлетворении, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, поскольку спорные платежи являются текущими, конкурсным управляющим не представлено доказательств свидетельствующих об отсутствии конкурсной массы, достаточной для удовлетворения всех текущих платежей.
В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Корнелия" обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решением суда от 12.09.2019 (резолютивная часть от 05.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черниговский С.А.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019 N 167.
Суды установили, что 21.01.2019 банк и должник заключили генеральное соглашение об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов N 5230/0000/2019/0014/АСРМ.
Согласно пункту 1 указанного договора, банк открывает клиенту возобновляемый лимит на срок (период действия лимита) с 14.01.2019 по 14.01.2020, с суммой в размере 10 млн рублей на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов для осуществления расчетов между клиентом и контрагентами клиента по контрактам в рамках текущей деятельности клиента.
В рамках соглашения аккредитивы открываются на основании предоставленного клиентом заявления на открытие аккредитива.
За срок действия аккредитива комиссия начисляется от первоначальной суммы аккредитива, в дату открытия аккредитива.
Согласно пункту 5 договора, исполнение клиентом обязательств в соответствии с подпунктом 3.6 соглашения, а также уплата клиентом плат и комиссий, указанных в подпунктах 4.1.2 - 4.1.7 соглашения, производится путем списания без распоряжения клиента с расчетного счета клиента в банке в соответствии с соглашением о списании, указанным в пункте 3.2.1 соглашения.
Должнику открыт аккредитив N 1408S1905203B.
Обязательства по возмещению открытых аккредитивов должником перед банком своевременно не исполнены.
В связи с неисполнением обязательств перед банком по состоянию на 05.09.2019 образовалась задолженность в размере 10 320 025 рублей 63 копеек.
Определением суда от 20.11.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования банка в размере 44 831 216 рублей 90 копеек, из которых 43 799 205 рублей 52 копейки основного долга, 552 627 рублей 44 копейки комиссии, 33 100 рублей 65 копеек процентов за пользование кредитом, 446 283 рубля 29 копеек неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, процентам (основание возникновения задолженности, в том числе: генеральное соглашение об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов от 21.01.2019 N 5230/0000/2019/0014/АСРМ).
Согласно выписке с расчетного счета должника, открытого в дополнительном офисе N 5230/0142 Ставропольского отделения N 5230 банка N 40702810960220002083, 06.11.2019 списана сумма в размере 29 631 рубля 39 копеек в пользу банка (платежный ордер N 722520, назначение платежа: комиссия/плата банку по сделке 1408S1905203В (за предоставление отсрочки 31.07.2020)), 08.11.2019 списана сумма в размере 26 161 рубля 72 копеек (платежный ордер N 722520, назначение платежа: комиссия/плата банку по сделке 1408S1905203B (за предоставление отсрочки 31.07.2020)) (т. 1, л. д. 104-106). Всего банком списано с расчетного счета должника 55 793 рубля 11 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд.
Из материалов дела видно, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 26.07.2019; оспариваемые конкурсным управляющим сделки по списанию денежных средств совершены 06.11.2019 и 08.11.2019, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что на момент списания с основного счета должника денежных средств в пользу банка, в отношении должника введена процедура, у должника имелась непогашенная задолженность как перед банком, так и перед иными текущими и реестровыми кредиторами. Банк располагал сведениями о введении процедуры, поскольку 14.10.2019 обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора должника задолженности в размере 44 831 216 рублей 90 копеек.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок неисполненных обязательств перед другими кредиторами в результате совершения оспариваемых сделок банк получил преимущественное удовлетворение требований перед другими кредиторами должника.
Доказательств того, что списание денежных средств произошло в связи с неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств, возникших после открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, банком суду не представлено.
Отменяя судебный акт суда первой инстанции апелляционный суд руководствовался статьями 61.2, 61.4 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 9, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", статьями 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт безакцептного списания денежных средств со счета должника установлен, и лицами, участвующими в дела, не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорные операции по списанию денежных средств осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Апелляционный суд указал, что размер списания денежных средств не превышает один процент балансовой стоимости должника.
Согласно пункту 4 договора банк начисляет, а должник уплачивает плату за предоставление отсрочки ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца. Из буквального толкования условий договора следует, что обязанность по уплате комиссии за предоставление отсрочки платежа возникает в последний рабочий день. Заявление о признании должника банкротом принято к производству 22.07.2019, а срок исполнения обязательства приходился на 31.07.2019
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.
Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.
Конкурсным управляющим не представлены доказательства осведомленности банка о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей (осведомленности о погашении долга преимущественно перед уже ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения, а для текущих требований, относящиеся к одной очереди, - о нарушении календарной очередности); недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы, изложенные в жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования апелляционного суда и по существу направлены на переоценку доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основания для отмены постановления апелляционного суда, не установлены.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А63-14471/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи Е.В. Андреева
А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
