Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2021 года №Ф08-8639/2021, А32-4286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А32-4286/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Калашниковой М.Г. в очередном трудовом отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зафирова Станислава Валерьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А32-4286/2019 (Ф08-8639/2021), установила следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 18.05.2021, поэтому месячный срок на обжалование данного судебного акта истек 18.06.2021. Рассматриваемая кассационная жалоба подана заявителем с использованием системы "Мой арбитр" 21.07.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.
Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В том же пункте содержатся разъяснения, согласно которым при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Зафиров С.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства податель жалобы указал, что о вынесенном постановлении от 18.05.2021 он узнал лишь 10.07.2021.
Ходатайство Зафирова С.В. не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Из материалов дела видно, что Зафиров С.В. получил копию определения о принятии заявления о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, содержащее данные для получения доступа к материалам дела в электронном виде. С учетом этого, Зафиров С.В. был обязан самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела. То, что Зафиров С.В. был осведомлен о необходимости отслеживания дела в электронном виде подтверждается в том числе его участием в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 10.03.2021.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А32-4286/2019 размещено в сети "Интернет" 19.05.2021, то есть в течение 24 часов с момента его подписания. Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции доведено до сведения участвующих в деле лиц в установленном законом порядке.
Таким образом, Зафиров С.В. имел возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту (пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П).
Поскольку основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в силу части 2 статьи 276 Кодекса является его пропуск по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока кассационного обжалования таковыми не являются, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не подлежит направлению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Зафирову Станиславу Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу Зафирова Станислава Валерьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А32-4286/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка