Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 декабря 2019 года №Ф08-8625/2019, А63-9616/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А63-9616/2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., рассмотрев заявления временного управляющего должника - ООО "Зерновой логистический центр" - Коптиевской Елены Борисовны и кредитора Бовина Евгения Сергеевича о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 по делу N А63-9616/2018, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зерновой логистический центр" (далее - общество, должник) Кухарь Андрей Николаевич в лице финансового управляющего Дергачева Владислава Анатольевича обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 1 193 568 589 рублей 03 копеек задолженности, основанных на пяти договорах поручительства и четырех договорах купли-продажи недвижимости.
Определением от 04.02.2019 суд привлек к участию в рассмотрении заявления Кухарь А.Н. и Федеральную службу по финансовому мониторингу.
Определением от 18.04.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.04.2019) суд с учетом разных оснований выделил из требований Кухаря А.Н. в отдельное производство требования об установлении и включении в реестр 116 334 701 рубля 30 копеек задолженности по договорам поручительства от 30.12.2016 N ПОР/30.12.16-Р, от 07.11.2016 N ПОР/07.11.16-ПА, от 02.11.2016 N ПОР/02.11.16-АЗС, от 21.10.2016 N ПОР/21.10.2016-ПТ, от 16.05.2016N ПОР/16.05.16-ГР; отложил рассмотрение указанных требований на 20.05.2019 на 14 часов 30 минут. Суд также выделил из заявленных требований Кухаря А.Н. в отдельное производство требования об установлении и включении в реестр задолженности в сумме 4 млн рублей по договору купли-продажи недвижимости от 11.10.2017; отложил рассмотрение указанных требований на 16.05.2019 на 14 часов 30 минут. В удовлетворении ходатайства временного управляющего о приостановлении производства по заявлению Кухаря А.Н. в части требований по договорам купли-продажи недвижимости от 10.04.2017, 07.07.2017, 14.07.2017, 11 10.2017 отказано. Требования Кухарь А.Н. в сумме 1 073 233 888 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 10.04.2017, от 07.07.2017 и от 14.07.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра.
Постановлением апелляционного суда от 16.07.2019 определение от 18.04.2019 оставлено без изменения. Апелляционный суд (с учетом доводов апелляционной жалобы) рассмотрел апелляционную жалобу в части рассмотренного требования: законности включения в реестр 1 073 233 888 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 10.04.2017, от 07.07.2017 и от 14.07.2017. Оставляя без изменения в этой части определение суда первой инстанции от 18.04.2019, суд исходил из того, что сам по себе факт аффилированности должника и кредитора не является основанием для отказа во включении требований Кухарь А.Н. в реестр при условии наличия в материалах дела достаточных доказательств, представленных кредитором в обоснование заявленного требования. В материалы дела доказательства аффилированности сторон не представлены.
Постановлением кассационной инстанции от 18.10.2019 определение от 18.04.2019 и постановление апелляционного суда от 16.07.2019 отменены; обособленный спор в части включения в реестр 1 073 233 888 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 10.04.2017, от 07.07.2017 и от 14.07.2017 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал следующее. На момент заключения договоров купли-продажи у должника имелись неисполненные обязательства перед третьими лицами на сумму более 1 млрд рублей. Договоры купли-продажи заключены за год до принятия заявления о признании общества банкротом. Совершение сделок не имело для должника и продавца никакой экономической выгоды, поскольку имущество продано должнику по существенно завышенной цене, а продавец будучи аффилированным лицом располагал сведениями об отсутствии у покупателя свободных денежных средств для оплаты имущества, что позволило Кухарь А.Н. формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность в целях последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов. Стоимость имущества, переданного по договорам купли-продажи, значительно превышала активы должника, обременено залогом в пользу третьего лица.
Временный управляющий и кредитор должника обратились в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлениями о разъяснении постановления от 18.10.2019, в которых просят указать, в какой части определение от 18.04.2019 и апелляционное постановление от 16.07.2019 отменены; в полном объеме или только в обжалуемой части.
Рассмотрев данные заявления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Проверяя законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, окружной суд исходил из доводов кассационных жалоб. АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и временный управляющий должника Батуев В.В. обжаловали судебные акты в части включения в реестр требований Кухарь А.Н. в сумме 1 073 233 888 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 10.04.2017, от 07.07.2017 и от 14.07.2017. Данное обстоятельство также следует из содержания постановления округа от 18.10.2019: "Временный управляющий Батуев В.В. в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в удовлетворенной части". Заявители кассационных жалоб не обжаловали судебные акты в части выделения из требований Кухарь А.Н. в отдельное производство требований об установлении и включении в реестр задолженности в сумме 116 334 701 рубля 30 копеек по договорам поручительства от 30.12.2016 N ПОР/30.12.16-Р, от 07.11.2016 N ПОР/07.11.16-ПА, от 02.11.2016 N ПОР/02.11.16-АЗС, от 21.10.2016 N ПОР/21.10.2016-ПТ, от 16.05.2016 N ПОР/16.05.16-ГР и задолженности в сумме 4 млн рублей по договору купли-продажи недвижимости от 11.10.2017 (рассмотрение указанных требований после выделения в отдельные производства суд отложил), а также отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о приостановлении производства по заявлению Кухаря А.Н. в части требований по договорам купли-продажи недвижимости от 10.04.2017, от 07.07.2017, от 14.07.2017 и от 11.10.2017. Поэтому законность выводов суда в этой части (по существу не рассмотренных в суде первой инстанции требований) судом кассационной инстанции не проверялись.
Как видно из содержания постановления суда округа от 18.10.2019 по данному делу, определение суда первой инстанции от 18.04.2019 и апелляционное постановление от 16.07.2019 отменены в части удовлетворения заявленных требований, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 179 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
разъяснить, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 определение от 18.04.2019 и апелляционное постановление от 16.07.2019 отменены в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Кухарь А.Н. в сумме 1 073 233 888 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 10.04.2017, от 07.07.2017 и от 14.07.2017.
В этой части суд кассационной инстанции направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи А.Н. Герасименко
А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка