Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8622/2020, А63-531/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А63-531/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при участии от истца - акционерного общества "Сельскохозяйственного предприятия "Октябрьское"" (ИНН 2635074665, ОГРН 1042600280920) - Горяйновой И.Г. (доверенность от 10.09.2020), в отсутствие ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" (ИНН 2608008906, ОГРН 1022602622855), заявителя жалобы- Пасюра Любови Николаевны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Пасюра Любови Николаевны (поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2020 по делу N А63-531/2020, установил следующее.
АО "СХП "Октябрьское"" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к СПК "Родина" (далее - кооператив) о взыскании 301 129 084 рублей 67 копеек задолженности по соглашению о новации от 05.11.2019, 12 127 664 рублей 51 копейки процентов за пользование займом и 13 257 187 рублей 33 копеек пеней.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Агромаркет".
До принятия решения стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с условиями мирового соглашения кооператив признает наличие задолженности перед предприятием в общей сумме 326 513 936 рублей 51 копейки в счет частичного погашения указанной задолженности предоставляет отступное в виде принадлежащих ему имущественных прав аренды трех участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 26:02:000000:830, 26:02:000000:31, 26:02:000000:1253, принадлежащих кооперативу на основании соответствующих договоров аренды и находящихся по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район. Стоимость передаваемых имущественных прав определена сторонами на основании отчетов об определении рыночной стоимости права аренды недвижимого имущества и права собственности недвижимого имущества N 0360/2-ОПСТ-0-12-2019 от 23.12.2019 и составляет общую сумму 186 630 тыс. рублей (в том числе НДС - 31 105 тыс. рублей). Передача АО СП "Октябрьское" имущественных прав, указанных в пункте 2 мирового соглашения, в качестве отступного осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи прав не позднее 90 (девяносто) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом. После исполнения обязательств по передаче имущественных прав, указанных в пункте 2 мирового соглашения, прекращаются обязательства кооператива перед предприятием по уплате процентов за пользование займом в сумме 12 127 664,51 рублей и неустойки в сумме 13 257 187,33 рублей, а также обязательства по частичному погашению основного долга по соглашению о новации (займа) в сумме 161 245 148,16 рублей, итого на общую сумму 186 630 тыс. рублей. Остаток основного долга по соглашению о новации (займа) в сумме 139 883 936,51 рубля кооператив обязуется уплатить предприятию в срок не позднее "01" июля 2020 года.
Определением от 19.03.2020 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе Пасюра Л.Н. просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле. Заявитель указывает, что она не была уведомлена о состоявшейся сделке и не давала согласия на передачу прав аренды земельного участка, включающего ее земельную долю. При этом договор от 16.02.2019 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей не содержит право арендатора распоряжаться сформированным земельным участком без согласия собственников-арендодателей. Мировое соглашение направлено на преднамеренное банкротство кооператива и предварительный вывод из него имущества, в том числе, без предоставления документов, дающих право руководителю на совершение крупной сделки.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, предприятие отклонило доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу статей 138 и 139 Кодекса стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. Согласно части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенных норм права следует, что основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям. Кроме того, заявитель должен доказать нарушение мировым соглашением его прав и законных интересов.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции констатировал, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения.
Суд установил, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом, подписано от имени предприятия и от имени кооператива уполномоченными представителями.
Довод заявителя об отсутствии ее согласия на передачу кооперативом права аренды по договору аренды от 16.02.2019 аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей (далее - договор аренды) суд округа признает несостоятельным и подлежащим отклонению.
В статье 22 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что арендатор земельного участка, за исключением предусмотренных этой статьей случаев, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, если договором не предусмотрено иное. Арендатор земельного участка, за исключением предусмотренных этой статьей случаев, имеет право передать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором не предусмотрено иное.
Однако договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 16.02.2019, заключенный собственниками земельного участка с кадастровым номером 26:02:000000:830 ( в котором Пасюра Л.Н. является одним из сособственников) с кооперативом (арендатор), не содержит условия, обязывающие арендатора получать согласие арендодателей на передачу прав и обязанностей по спорному договору третьему лицу. Кроме того, кооператив уведомил о передаче права аренды по договору уполномоченное лицо, действующее от имени собственников земельного участка с кадастровым номером 26:02:000000:830. При этом согласно протоколу от 25.02.2020 на общем собрании членов кооператива принято решение о согласовании условий и порядка заключения мирового соглашения по настоящему делу.
Доводы о том, что мировое соглашение направлено на преднамеренное банкротство кооператива и предварительный вывод из него имущества, в том числе, без предоставления документов, дающих право руководителю на совершение крупной сделки, противоречит материалам дела.
Пасюра Л.Н. не обосновала нарушение ее прав и прав других собственников земельного участка в результате утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2020 по делу N А63-531/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Ф. Кухарь
Судьи К.К. Айбатулин
Р.А. Алексеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
