Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2020 года №Ф08-8620/2020, А61-3290/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А61-3290/2014
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "Россети Северный Кавказ" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А61-3290/2014, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве МУП "Владикавказские водопроводные сети"
(далее - должник) администрация местного самоуправления г. Владикавказ (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании недействительным решения собраний кредиторов должника от 15.05.2020 N 3к/2020, N 4к/2020.
Определением суда от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, пункт 4 решения собрания кредиторов должника от 15.05.2020 N 3к/2020 и решение собрание кредиторов должника от 15.05.2020 N 4к/2020 признаны недействительными.
ПАО "Россети Северный Кавказ", не согласившись с определением суда от 06.07.2020 и постановлением суда от 13.08.2020, обратилось с жалобой в суд кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
В силу абзаца 4 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Таким образом, пересмотр постановления апелляционного суда в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.
Неверное указание судом апелляционной инстанции в постановлении от 13.08.2020 порядка обжалования судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов.
Суд кассационной инстанции также учитывает, что по своему содержанию собрание от 15.05.2018 не содержит решений, приведенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В данном случае вопрос об обязании администрации местного самоуправления принять в ведение имущество, ранее исключенное из конкурсной массы должника и почему спорное имущество не было фактически передано, не рассматривался на собрании и не обсуждался судами.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ПАО "Россети Северный Кавказ" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А61-3290/2014 возвратить.
Ходатайство ПАО "Россети Северный Кавказ" об участи в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка