Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8589/2020, А32-31743/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А32-31743/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Колесниковой Е.Э. (доверенность от 26.02.2020), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТ" (ИНН 2373009930, ОГРН 1152373002418), должника - общества с ограниченной ответственностью "Стром-Инерт" (ИНН 2315134322, ОГРН 1072315004630), временного управляющего Беликова А.П., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ИНЕРТ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А32-31743/2018, установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании ООО "Стром-Инерт" (далее - должник) банкротом и просила включить 10 384 797 рублей 92 копейки в реестр требований кредиторов должника (уточненные требования).
Определением от 25.06.2019 заявление принято к производству суда, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.08.2020, требования в сумме 3 156 231 рубля 12 копеек недоимки включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в сумме 4 268 258 рублей 64 копеек недоимки включены в третью очередь реестра, 2 960 308 рублей 16 копеек штрафных санкций учтены отдельно в составе третьей очереди.
В кассационной жалобе ООО "ИНЕРТ" (далее - общество) просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение уполномоченным органом сроков опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника и необоснованное принятие к производству суда заявления уполномоченного органа.
В отзыве уполномоченный орган просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы отзыва.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Новороссийский цементный завод "Горный"" обратилось с заявлением о признании должника банкротом; определением от 13.08.2018 заявление принято к производству суда; определением от 25.06.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве; определением от 26.02.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ЗАО "Новороссийский цементный завод "Горный" на правопреемника - общество, заявление признано обоснованным; введена процедура наблюдения; требования общества в сумме 350 тыс. рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о доказанности наличия у должника неисполненных обязанностей по уплате обязательных платежей и включили требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ во вторую очередь, недоимку по иным налогам - в третью очередь, требование по уплате пеней и штрафов учтено отдельно в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доводы о несогласии с размером включенных в реестр требований уполномоченного органа податель жалобы не приводит.
Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А32-31743/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г. Калашникова
Судьи
А.В. Гиданкина
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
