Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2020 года №Ф08-8510/2020, А63-5736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А63-5736/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росбонд" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2017 по делу N А63-5726/2017, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла приведенных норм следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, то есть воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование (если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства).
Как видно из материалов дела, решение суда от 07.08.2017 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, возможность кассационного обжалования соответствующего решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Учитывая то обстоятельство, что заявитель обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 07.08.2020, которое не обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Обжалуемое решение вступило в законную силу 07.09.2017. Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 23.07.2020, то есть с пропуском установленного на обжалование срока. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.
Общество также пропустило шестимесячный (пресекательный) срок на обжалование решения суда в кассационном порядке.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что в настоящее время единственным способом пересмотра решения от 07.08.2017 является проверка законности постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, которым отказано в удовлетворении заявлений общества и ООО "Теплицы Оскола" о пересмотре решения от 07.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2020 принята к производству.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росбонд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2017 по делу N А63-5726/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Е.Л. Коржинек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка