Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-8415/2020, А32-5866/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А32-5866/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агробаланс" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2020 по делу N А32-5866/2020, установил следующее.
Указанным судебным актом с общества в пользу индивидуального предпринимателя Гутманова Игоря Анатольевича взыскано 282 867 рублей 20 копеек задолженности по договору от 05.06.2019 N 05062019-1; 1 946 234 рубля 40 копеек задолженности по договору от 22.10.2019 N 22/10/2019-1; 43 912 рублей 95 копеек неустойки по договору от 05.06.2019 N 05062019-1 за период с 13.09.2019 по 10.02.2020; 188 721 рубль 03 копейки неустойки по договору от 22.10.2019 N 22/10/2019-1 за период с 09.11.2019 по 10.02.2020.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение от 17.04.2020, которая возвращена заявителю.
Апелляционный суд установил, что резолютивная часть решения была оглашена 17.04.2020, поэтому предусмотренный законом срок апелляционного обжалования судебного акта истек 15.05.2020 (с учетом выходных и праздничных дней). Апелляционная жалоба подана обществом в суд первой инстанции в электронном виде 12.06.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Суд апелляционной инстанции не признал приведенные заявителем причины пропуска срока для обжалования судебного акта уважительными.
Общество обжаловало решение в кассационном порядке. Жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 21.08.2020 (штемпель отделения почтовой связи на конверте, приложенном к жалобе).
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.
Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса (часть 4 статьи 229 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено следующее. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (правило последовательного обжалования судебных актов). Судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.
Следовательно, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением процессуального срока, установленного Кодексом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.
Согласно части 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте (части 1 - 4 статьи 117 Кодекса).
В пункте 35 постановления от 25.12.2013 N 99 указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 Кодекса о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, кассационная жалоба может быть принята к производству только после разрешения (удовлетворения) окружным судом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов. Исходя из содержания статей 117 и 276 Кодекса, суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по самостоятельному (в отсутствие ходатайства заявителя) восстановлению срока на подачу жалобы. Такое (незаконное) восстановление судом округа пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий иных лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства общества о восстановлении этого срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
При подаче кассационной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21.08.2020 (операция N 72).
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агробаланс" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2020 по делу N А32-5866/2020.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агробаланс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2020 (операция N 72).
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
