Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2020 года №Ф08-8401/2019, А32-42844/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А32-42844/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарском краю (далее - уполномоченный орган) о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Олимп" (далее - должник) в арбитражный суд обратилось ООО "ДАШстрой" (далее - общество) с заявлением о признании недействительной сделкой действия в части выплаты водителю экскаватора должника Осмаеву Р.Н. заработной платы в сумме 2 610 тыс. рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 в части оспаривания сделки по выплате заработной платы в пользу Осмаева Р.Н. отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2020 отменено определение суда первой инстанции от 11.12.2018 в части оспаривания сделки по выплате заработной платы в пользу Осмаева Р.Н. Сделка по выплате бывшему работнику должника Осмаеву Р. Н. заработной платы в сумме 1 631 250 рублей признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки. С Осмаева Р.Н. в пользу должника взыскано 1 631 250 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Арбитражный управляющий Акулинин Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А32-42844/2015 (Ф08-7416/2020). Кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.09.2020 на 16 часов 20 минут.
27 августа 2020 года в суд кассационной инстанции поступило заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Осмаеву Р.Н. имущество и имущественные права в пределах предъявленных к нему требований - 2 610 тыс. рублей.
Заявитель указал, что согласно протоколу заседания комитета кредиторов должника от 24.07.2020 большинством голосов по вопросам повестки дня принято решение реализовать дебиторскую задолженность, подлежащую взысканию с бывших работников должника, путем проведения открытых торгов, без предварительного направления исполнительных листов в ФССП России для принудительного исполнения, также утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности бывших работников. По мнению уполномоченного органа, в условиях достаточности имущества у ответчиков реализация дебиторской задолженности на торгах нарушает право уполномоченного органа как кредитора на погашение требований в результате полноты формирования конкурсной массы.
Уполномоченный орган также указал, что в настоящее время обжалует в Арбитражном суде Краснодарского края принятые собранием кредиторов от 24.07.2020 решения.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 1 статьи 92 Кодекса заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В постановлении Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Кодекса).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление уполномоченного органа, приходит к выводу о том, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку уполномоченный орган не привел убедительных доводов и не обосновал необходимость принятия истребуемых мер, их разумность и обоснованность, не представил доказательств того, что непринятие мер приведет к возможности причинения ущерба кредиторам или к невозможности исполнения судебного акта.
При рассмотрении доводов, приведенных заявителем в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер.
Приведенные заявителем доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарском краю в принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка