Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2020 года №Ф08-8395/2020, А01-3187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А01-3187/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Комитета по управлению имущество муниципального образования "город Майкоп", ответчика - индивидуального предпринимателя Мишкова Даниила Романовича (ИНН 010506115115, ОГРНИП 305010512200204), третьего лица - Управления архитектуры и градостроительства Республики Адыгея, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мишкова Даниила Романовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А01-3187/2018, установил следующее.
Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мишкову Д.Р.
(далее - предприниматель) с требованиями возложить обязанность на предпринимателя демонтировать за свой счет объект некапитального строительства, расположенный по адресу: г. Майкоп, ст. Ханская, ул. Краснооктябрьская/М.Горького, квартал 140, общей площадью 46,5 кв. м с кадастровым номером: 01:08:1001056:3.
Решением суда Республики Адыгея от 04.04.2019 исковые требования удовлетворены.
На основании выданного истцу исполнительного листа от 16.05.2019 ФС N 006396416 возбуждено исполнительное производство.
22 июня 2020 года предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1100/2020.
Определением суда от 28.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением от 28.07.2020, предприниматель обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Определением от 17.08.2020 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу, указав на то, что определение об отказе в отложении исполнительных действий обжалованию не подлежит.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 17.08.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, имеются все основания для отложения исполнительных действий до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1100/2020. Факт обращения предпринимателя в суд с иском о восстановления права пользования земельным участком по названному делу препятствует совершению исполнительных действий по демонтажу объекта некапитального строительства. Совершение таких действий может повлечь для предпринимателя расходы, в случае если арбитражный суд удовлетворит его исковое заявление и восстановит право аренды на земельный участок. Суд апелляционной инстанции необоснованно вернул жалобу, поскольку определение об отложении исполнительных действий может быть обжаловано в апелляционном порядке, о чем суд первой инстанции указал в определении 28.07.2020.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что статьей 328 Кодекса не предусмотрено обжалование определений об отказе в отложении исполнительных действий. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Часть 3 статьи 328 Кодекса содержит указание на то, что заявление об отложении исполнительных действий рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса, что означает рассмотрение заявления в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Положения статьи 324 Кодекса относительно возможности обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления, не могут быть распространены на определения, принятые в порядке статьи 328 Кодекса.
Аналогичные правовые выводы изложены в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам N А63-586/2013 и 63-13220/2013.
Ошибочное указание суда первой инстанции на возможность обжалования определении 28.07.2020 в апелляционном порядке не влияет на правомерность выводов суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу N А01-3187/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.Л. Коржинек
Судьи О.Л. Рассказов
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка