Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 сентября 2020 года №Ф08-8378/2020, А32-344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А32-344/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В.
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Стрижко О.А. - Гвоздева О.А.
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А32-344/2018 установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника производить распределение денежных средств в сумме 2518 тыс. рублей между кредиторами второй очереди, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявленному ходатайству, мотивированное введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика - лица, участвующего в деле, может отсрочить или рассрочить уплату госпошлины.
Учитывая изложенное, заявленное ходатайство управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
Согласно части 6 статьи 92 Кодекса к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с данным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер немотивированно, в его удовлетворении надлежит отказать.
Заявленное управляющим ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку рассматриваемая категория спора не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 90, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Стрижко О.А. - Гвоздева О.А. принять, возбудить производство по жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 14 октября 2020 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, 4-й этаж, зал судебных заседаний N 8.
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Стрижко О.А. - Гвоздева О.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы. Отказать финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Стрижко О.А. - Гвоздеву О.А. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А32-344/2018.
Ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе оставить без рассмотрения.
Заявителю жалобы представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника.
Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник - на обозрение суда, надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.
Судья А.В. Гиданкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка