Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2021 года №Ф08-8340/2021, А63-14920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А63-14920/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А., без участия в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" (ИНН 2634803322, ОГРН 1112651024463) - Рязанова Ю.А., уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, ответчика - Зинченко Татьяны Николаевны, а также Антонян Каринэ Миграновны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы Антонян Каринэ Миграновны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2020 по делу N А63-14920/2018 (Ф08-8340/2021), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зерновая компания Агро-Юг" (далее - должник) Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 15.02.2018, заключенного должником и Зинченко Татьяной Николаевной, применении последствия недействительности сделки.
Определением от 01.10.2020 суд признал недействительным договор купли-продажи от 15.02.2018, обязал Зинченко Т.Н. возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство LEXUS LX 450D, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер В621ТУ126, VIN JTJCV00W704003695.
Антонян Каринэ Миграновна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой на определение от 01.10.2020.
Определением от 09.06.2021 апелляционный суд отказал Антонян К.М. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Антонян К.М. прекратил на том основании, что она не является лицом, участвующими в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Спорное транспортное средство зарегистрировано за Антонян К.М. 27.02.2021, после вынесения определения суда первой инстанции от 01.10.2020.
В кассационной жалобе Антонян К.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи 03.03.2020, заключенного с Зинченко Т.Н., является собственником спорного транспортного средства. Судебный акт затрагивает ее права и законные интересы как собственника автомобиля, который подлежит изъятию и передаче в конкурсную массу.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 01.10.2020 надлежит оставить без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, решением от 04.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чотчаев Р.М. Определением от 25.09.2019 конкурсный управляющий Чотчаев Р.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. Определением от 23.10.2019 новым конкурсным управляющим должника утвержден Кукоев А.В. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий установил, что 15.02.2018 между должником (продавец) и Зинченко Татьяной Николаевой (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль LEXUS LX 450D, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер В621ТУ126, (VIN) JTJCV00W704003695). Указывая на то, что данная сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом и является недействительной, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании договора от 15.02.2018 недействительным и применении последствий его недействительности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания оспариваемой сделки недействительной и возврата транспортного средства в конкурсную массу должника.
Представляя доказательства, подтверждающие право собственности на спорное имущество, Антонян К.М. обратилась в апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 21.10.2013. Прекращая производство по апелляционной жалобе Антонян К.М., суд апелляционной инстанции указал на то, что что при рассмотрении настоящего обособленного спора решение о ее правах и обязанностях не принято.
В соответствии со статьями 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в апелляционном порядке по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В подтверждение своего права на спорное имущество заявитель с апелляционной жалобой представил копию договора купли-продажи транспортного средства от 03.03.2020, заключенного с Зинченко Т.Н. Доводы заявителя о нахождении спорного транспортного средства в его собственности апелляционным судом оставлены без должного внимания.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2021 по данному делу отменено определение апелляционного суда от 09.06.2021, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Антонян К.М. по существу. Таким образом, поскольку определение апелляционного суда от 09.06.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено и дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, кассационную жалобу Антонян К.М. на определение суда первой инстанции от 01.10.2020 надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Антонян К.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2020 по делу N А63-14920/2018 оставить без рассмотрения.
Председательствующий
С.М. Илюшников
Судьи
А.Н. Герасименко
Н.А. Сороколетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка